Попытки властей демократических стран ограничить возможность террористов излагать свои взгляды публике обычно оказывались не слишком действенными. Наиболее эффективным запрет на террористическую пропаганду оказывается в странах, где свобода слова — понятие мифическое.
При демократии же всегда есть возможность обойти ограничения. Так, в Великобритании запрещено давать слово террористам Ирландской Республиканской Армии (ИРА) в телеэфире. Местное телевидение обходит этот запрет с помощью простого трюка. Террориста показывают, но озвучивает его диктор: "Далее террорист сказал, что..."
В Израиле в период обострения отношений государства с Организацией освобождения Палестины представители ООП не имели возможности высказываться в местных СМИ, но вскоре этот запрет был снят. Подобные запреты оказываются порой полностью бессмысленными, так как во многих странах принимаются телепередачи из других государств.
В США, где любые попытки ограничить свободу слова воспринимаются общественностью очень болезненно, высказывания террористов легко попадают в СМИ. Американские газеты печатали манифест "Унабомбера" (Тадеуша Касиньского). Американские телезрители имели возможность видеть интервью врага общества номер один Усамы бин Ладена, а также лидеров сепаратистской организации "Республика Техас", выступающей за выход из США штата Техас.
ОТДЕЛ ИНФОРМАЦИИ