Как стало известно „Ъ“, Сбербанк признал проблемным кредит в 5,1 млрд рублей, который структуры депутата облдумы Сергея Пойманова брали на приобретение более 40% акций ОАО «Павловскгранит», крупнейшего производителя щебня в Центральной России. Сейчас права требования к заемщику уже частично перешли к управляющей компании «Сбербанк-капитал». В «Павловскграните» возникшие сложности объясняют финансовым кризисом и тем, что «пока так и не решен вопрос о пролонгации кредита».
Информацию о том, что ЦЧБ СБ передает права требования по кредиту ЗАО «Павловскгранит-Инвест» «Сбербанк-капиталу», управляющему проблемными активами, „Ъ“ сообщили несколько источников, знакомых с ситуацией. Данные об этом же содержатся в апелляционной жалобе Сбербанка на обеспечительные меры, наложенные по иску миноритария «Павловскгранита» слесаря Александра Щербакова. Он оспаривает в арбитраже условие кредитного соглашения между Сбербанком и «Павловскгранит-инвестом», по которому имущество предприятия может быть во внесудебном порядке взыскано банком (см. „Ъ“ от 12 июня). Речь идет о займе на сумму порядка 5,1 млрд рублей, который ЗАО «Павловскгранит-инвест» брало в 2008 году на приобретение 47% акций ОАО «Павловскгранит». Таким образом, депутат облдумы Сергей Пойманов, который контролировал на тот момент 100% долей «Павловскгранит-инвеста», консолидировал более 70% акций одной из крупнейших в России компаний по производству нерудных материалов. Напомним, что господин Щербаков до решения дела по существу просил запретить управлению Федеральной регистрационной службы (УФРС, теперь – Росреестр. – „Ъ“) по Воронежской области совершать любые действия по регистрации перехода прав на имущество комбината. Однако ЦЧБ СБ в поданной жалобе отмечает, что такая обеспечительная мера не позволяет заключить договор цессии (переуступки прав) со «Сбербанк-капиталом».
До последнего времени и «Павловскгранит», и Сбербанк отрицали, что между ними есть какое-либо недопонимание. Вчера помощник гендиректора «Павловскгранита» по связям с общественностью Маргарита Глотова пояснила „Ъ“, что «получение кредита пришлось на самое начало экономического кризиса в стране, поэтому практически с самых первых месяцев серьезно осложнило для ЗАО „Павловскгранит-инвест“ исполнение взятых на себя обязательств». По словам госпожи Глотовой, еще в 2009 году ЗАО «Павловскгранит-инвест» обращалось в Сбербанк с просьбой об изменении графика платежей в виде предоставления отсрочки по погашению «тела» кредита на два года и его пролонгации до 2017 года. «А в мае 2010 года в Сбербанк обратилось уже ОАО „Павловскгранит“ по вопросу пролонгации кредита и снижению процентных ставок. Однако эти вопросы до сих пор не решены», – пояснила ситуацию Маргарита Глотова. Она не уточнила, какую часть займа компании уже удалось погасить, сославшись на коммерческую тайну. «Ситуацию для нас осложняет активная экспансия на отечественный рынок нерудных материалов украинских производителей щебня, пользующихся существенными преференциями как у себя в стране, так и в России», – добавила госпожа Глотова.
Согласно официальной отчетности, у «Павловскгранита» убыток в первом квартале составил 76,3 млн рублей. По информации „Ъ“, господин Пойманов проводил консультации с региональными властями по поводу дальнейшей судьбы предприятия и проблем с кредитом, однако вчера в облправительстве предпочли не комментировать ситуацию.
Впрочем, источники на рынке отмечают, что отчетность ОАО необязательно фиксирует реальные доходы предприятия и его собственников. Так, недавно руководитель регионального управления ФНС Сергей Дуканов заявлял, что «Павловскгранит» использует схемы продаж через столичные торговые дома: «Мы с ними два года назад смогли достигнуть соглашения увеличить объемы продукции, поставленной напрямую по рыночной цене. И завод буквально за год стал свехприбыльным. Но в условиях кризиса менеджмент компании опять сократил прямые продажи».
Официальный представитель ЦЧБ СБ Александр Слюсарев пояснил, что кредит под покупку доли в «Павловскграните» изначально был под пристальным вниманием федерального руководства Сбербанка. «Сейчас принято решение, что будет лучше, если данной проблемной задолженностью займется „Сбербанк-капитал“, которому, действительно, уже частично перешли права требования по кредиту», – пояснил господин Слюсарев.
Аналитики отмечают, что «Сбербанк-капитал», как правило, берется за управление теми активами, которые ему передаются, и часто входит в состав акционеров компаний (в Черноземье так произошло, в частности, с группой «Готэк», производителем гофроупаковки). «Не исключено, что Сбербанк введет своих управляющих в руководство „Павловскгранитом“ и будет готовить актив к продаже либо к тому, чтобы сегодняшний собственник все же сумел погасить долг. В любом случае просто продажа залогового имущества по частям, учитывая характер данного бизнеса, нереальна», – считает Александр Осин, главный экономист «Финам Менеджмента».