Омский суд обязал дорожное ремонтно-строительное управление выплатить компенсацию морального вреда в размере 230 тыс. руб. женщине, потерявшей в ДТП мужа и дочь. Было доказано, что причиной аварии оказалась выбоина на дороге. Пострадавшая требовала компенсацию в размере 400 тыс. руб.
С иском обратилась женщина, потерявшая в аварии в сентябре 2008 года мужа и дочь. Семья ехала в автомобиле Toyota Corolla. Мужчина за рулем, пытаясь избежать столкновения с выехавшей навстречу машиной, вывернул вправо до края проезжей части. "На самом краю дороги находилась выбоина глубиной 12 см. По мнению истицы, именно это обстоятельство сыграло роковую роль. Как указано в ее заявлении, их автомобиль попал правым передним колесом в выбоину, что повлекло разгерметизацию бескамерного колеса. Иномарка перевернулась и упала в кювет. Муж и дочь погибли. Сама женщина получила травмы, из-за которых до сих пор испытывает боли и наблюдается у врачей", — сообщает пресс-служба областного суда.
К административной ответственности за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог был привлечен главный инженер государственного предприятия Омской области "Любинское ДРСУ". Но уголовное дело возбуждено не было. В суде женщина требовала компенсацию морального вреда в размере 400 тыс. руб. Ответчиками по делу стали "Любинское ДРСУ", занимающееся содержанием данного участка дороги, и "Управление дорожного хозяйства Омской области", выполняющее функции госзаказчика дорожных работ. По мнению ответчиков, не доказана причинно-следственная связь между выбоиной на дороге и ДТП.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы наиболее вероятной причиной ДТП была потеря давления в шинах правых колес в результате удара о край ямы на асфальтобетонном покрытии. В итоге суд взыскал в пользу истицы с ДРСУ компенсацию морального вреда в сумме 230 тыс. руб. (по 80 тыс. руб. в связи со смертью ее мужа и дочери, 70 тыс. руб. за вред, причиненный здоровью истицы).
Леонид Ольшанский, вице-президент Движения автомобилистов, почетный адвокат России:
— Прецедентное решение Омского областного суда показывает, что в нашей стране меняется судебная практика: в противовес классической фразе сотрудников ГАИ "водитель не справился с управлением" (когда вину за любое ДТП вешали на водителя) появляется объективный подход — виновата дорожная служба. В одном случае не засыпала яму, в другом — не сколола лед, в третьем — не повесила освещение. Радостно то, что стали выявлять истинного виновника ДТП. На это повлияло то, что в подобные ситуации стал вмешиваться президент России. Суды постепенно стали поворачиваться лицом к простому человеку, но их к этому подтолкнуло отношение президента. Вмешательство Медведева и в дело "Речника", и в дело ДТП на Ленинском проспекте заставляет судей объективно смотреть на факты, а не строить с гаишниками подтасовки. Сейчас это происходит под давлением сверху, но постепенно станет нормальной практикой.