Крупнейший производитель калия в России "Сильвинит" подал в суд на своих бывших потребителей — "Акрон" и "Уралхим", обвинив их в сговоре. "Сильвинит" считает, что предприятия согласованно пытаются добиться от него заключения контракта на поставки сырья, что приведет к монополизации рынка поставок калия. На реальной картине рынка разбирательства не скажутся, констатируют эксперты, но иск может помочь "Сильвиниту" избавиться от судебных претензий со стороны потребителей.
В пятницу "Сильвинит" сообщил, что подал иск в арбитражный суд Москвы к "Уралхиму" и "Акрону", а также входящим в них предприятиям "Дорогобуж", "Воскресенские минудобрения" и завод минеральных удобрений КЧХК. Производитель калия обвиняет компании в нарушении закона "О конкуренции". В иске (есть в распоряжении "Ъ") "Сильвинит" просит суд обязать ответчиков прекратить согласованные действия, влекущие устранение конкуренции на товарном рынке. Сейчас в арбитражных судах рассматриваются иски "Акрона" и "Уралхима" к "Сильвиниту" о понуждении компании к заключению долгосрочных договоров на поставки калия на условиях потребителя. "Акрон" в начале марта выиграл дело, и суд обязал производителя заключить с компанией пятилетний договор. "Сильвинит" считает, что компании действуют в судах согласованно и координируют остальные действия, направленные против него. Доказательствами этого "Сильвинит" называет то, что оферты "Акрона" и "Уралхима" "Сильвиниту" предполагают идентичные существенные условия о цене и имеют практически идентичные тексты.
"Сильвинит" предполагает, что действия "Акрона" и "Уралхима" приведут к устранению конкуренции на калийном рынке: если потребители заставят производителя заключить с ними договоры, он останется единственным поставщиком в России. В начале года "Сильвинит" уже заключил контракты на поставку в 2010 году 812,7 тыс. тонн сырья другим производителям сложных удобрений — "Аммофосу" (входит в "Фосагро"), пермским "Минудобрениям", и "Невинномысскому "Азоту"" (входит в "Еврохим"). Чтобы избежать поставок остальным потребителям, гендиректор "Сильвинита" Ростям Сабиров обратился в Федеральную антимонопольную службу и Минпромторг с предложением разработать правила поставок калия в России. Также, по мнению "Сильвинита", удовлетворение требований "Акрона" и "Уралхима" приведет к установлению в нарушение закона "О конкуренции" единой цены на калий.
"Уралхим" и "Акрон" не получали уведомлений о подаче иска, сообщили "Ъ" в компаниях. "В случае если заявленные требования будут иметь место, группа "Уралхим" будет защищать свои интересы в суде",— добавил представитель холдинга.
"Сильвинит" традиционно поставлял "Акрону" и "Уралхиму" калий до середины 2009 года. Поставщиком "Еврохима" и "Фосагро" выступал второй российский производитель — "Уралкалий". Но планы производителей сырья во втором полугодии 2009 года поднять цены на 20% до 4,75 тыс. руб. за тонну изменили ситуацию. С помощью государства потребители добились сохранения в 2009 году цены на уровне 3,955 тыс. руб. за тонну, но "Сильвинит" вдвое снизил поставки "Акрону" и "Уралхиму". Тогда недостающие объемы им предоставил "Уралкалий". В 2010 году долгосрочные контракты с "Сильвинитом" заключили бывшие клиенты "Уралкалия" — "Фосагро" и "Еврохим", а "Акрон" и "Уралхим" после трех месяцев переговоров подписали контракт с "Уралкалием". При этом потребители калия добились цены 4,3 тыс. руб. за тонну. Несмотря на это, компании не отказались от судебных претензий к "Сильвиниту".
Михаил Стискин из "Тройки Диалог" считает, что "Сильвинит" "пытается ответить "Акрону" и "Уралхиму" их же оружием". Такие иски не очень распространены, отмечает исполнительный директор юридического бюро "Падва и Эпштейн" Павел Герасимов, но если "Сильвиниту" удастся правильно построить дело и привести доказательную базу, у компании есть шансы выиграть дело, считает юрист. Впрочем, Михаил Стискин прогнозирует, что в ближайшее время цены на калий в России все равно останутся на низком уровне, а объемы поставок будут по-прежнему распределены между "Сильвинитом" и "Уралкалием".