— Согласен, что необходимо принять комплекс мер для максимальной защиты прав потерпевших во время уголовного процесса, в том числе и компенсации им материального и морального ущерба. Это вне всяких сомнений. Однако и сейчас существуют институты, в том числе и гражданского иска в уголовном процессе, которые позволяют максимально представлять права потерпевшего. Другое дело, что работают они с минимальной эффективностью. Проблема, которая действительно требует решения — это взыскания морального ущерба. Но это скорее проблема не законодательства, а судебной практики, поскольку несмотря возможность взыскания морального ущерба, суды сегодня просто бояться реально оценивать моральный ущерб в крупные суммы и взыскивать его с обвиняемых. И мне кажется, с точки зрения законодателя пока достаточно сложно ввести какие-то нормы, хотя это необходимо сделать. Но главное все-таки не изменение законодательных норм, а изменение судебной практики и психологии судей.
Что касается конфискации, то российские карательные органы уже не первый год под разными предлогами пытаются ввести институт конфискации. На мой взгляд, в этом нет никакой необходимости. И нет никакой причинно-следственной связи между конфискацией имущества и взысканием ущерба.
Если взыскание ущерба происходит в рамках гражданского иска в уголовном процессе, то существует такая мера как арест имущества для обеспечения этого иска, а конфискация – это все-таки мера дополнительного наказания и никакого отношения изначально и по своей сути и структуре не имеет к компенсации ущерба. Подчеркиваю, для компенсации ущерба нет никакой необходимости вводить конфискацию имущества. Для этого есть арест на имущество, после которого реализуется только имущество и в том количестве, которое необходимо и достаточно для покрытия нанесенного ущерба.