ОАО «Свинокомплекс „Пермский“» может вновь столкнуться с финансовыми проблемами. Компания Kalkfeld Holdings Limited требует с предприятия 536,1 млн руб. долга. Руководство комплекса утверждает, что ничего не знает об иске и претензиях на такую сумму. Эксперты не исключают, что цель иска — через банкротство получить имущество госпредприятия.
В минувший вторник в картотеке краевого арбитражного суда был зарегистрирован иск к ОАО «Свинокомплекс „Пермский“» (пос. Майский, Краснокамский район) на сумму 536,1 млн руб. Истцом выступает некое Kalkfeld Holdings Limited — компания, информации о которой нет ни в суде, ни в справочных системах. Замгендиректора свинокомплекса Авенир Грамолин об иске узнал от „Ъ“. Он сообщил, что ничего не знает о кредиторе, которому предприятие задолжало бы такую сумму. Само предприятие, акционированное в прошлом году, свою финансовую отчетность не публикует. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», в 2008 году свинокомплекс «Пермский» стал прибыльным предприятием: выручка за этот период составила 1,4 млрд руб., чистая прибыль — 43,1 млн руб. (выручка в 2007 году — 1 млрд руб., чистый убыток — 136 млн руб.) В «СПАРК-Интерфакс» также сообщается, что свинокомплекс в 2008 году по сравнению с 2007 годом резко — в два раза — увеличил размер краткосрочных займов и кредитов — с 213 млн до 438 млн руб. При этом дебиторская задолженность предприятия за тот же период снизилась — со 131 млн до 99 млн руб.
Отметим, что иск поступил накануне приватизации «Пермского» — в конце прошлого года Росимущество внесло предприятие в прогнозный план приватизации на 2010 год, торги еще не назначены.
ОАО «Свинокомплекс „Пермский“» — крупнейшее в Пермском крае. Уставный капитал — 465,656 млн руб. 100% акций — в госсобственности. Ежегодно производит около 20 тонн свинины в живом весе.
Как показывает арбитражная практика, крупные кредиторы, удовлетворив свои требования в суде, как правило, пытаются реализовать долги через процедуру банкротства. В результате такой процедуры сейчас в банкротстве находятся крупные аграрные предприятия Прикамья, принадлежащие государству, — ФГУП «Верхнемуллинский», ОАО «Савинский», ОАО «Конезавод №9».
Свинокомплекс «Пермский» уже оказывался в банкротстве из-за долгов. В конце 2004 года топ-менеджемент предприятия обратился с иском о самобанкротстве: к началу конкурсного производства агропредприятие накопило кредиторскую задолженность в 347 млн руб. Причем основным кредитором (около 200 млн руб.) тогда еще ФГУП стало ООО «Мясокомбинат „Кунгурский“» пермского бизнесмена Сергея Куренева. Его компания контролировала ход банкротства, а краевые власти признали предпринимателя наиболее подходящим инвестором для свинокомплекса. Бизнесмену не удалось выкупить с торгов имущество свинокомплекса (тогда оценивалось в 500 млн руб.): сначала в борьбу за актив вмешалась группа «Продо», управлявшая бывшими продовольственными активами Романа Абрамовича. В итоге продажу активов свинокомплекса заблокировало ЗАО «Премиум-Уголь», якобы действовавшее в интересах структур депутата Госдумы Вадима Варшавского. Сначала новый кредитор погасил долги свинокомплекса, а затем, несмотря на то что предприятие находится в федеральной собственности, провел своих представителей в топ-менеджмент. У свинокомплекса практически сразу же изменилась политика работы с местными комбинатами — почти всю выращенную свинину предприятие стало экспортировать за пределы региона.
Конкурсный управляющий свинокомплекса в 2005–2006 годах Мария Леонгардт затруднилась предположить, откуда взялась сумма в 536 млн руб.: «Когда я участвовала в управлении предприятием, такой кредиторской задолженности у нас не было».
Источник в «Продо» считает, что свинокомплекс не мог накопить такую кредиторскую задолженность: «Никаких крупных капитальных вложений предприятие за последние годы не делало, ведь долги на 500 млн руб. — это фактически цена нового свинокомплекса. Работает предприятие рентабельно, мы знаем его цены».
Бывший руководитель свинокомплекса Игорь Азанов предполагает, что «Пермский» в случае удовлетворения иска не сможет выплатить долг: «За счет чего? Если у них выручка в год 1 млрд руб. — им тогда будет необходимо полкомплекса остановить и продать». Господин Азанов считает, что этот иск — прямой путь к банкротству предприятия. Он не исключает, что банкротство может быть выгодно третьим лицам, заинтересованным в получении имущественного комплекса ФГУП.