Банк «Российский капитал» участвует в прецедентной судебной тяжбе со своими бывшими вкладчиками Владимиром и Евгенией Болотновыми. В период банковского кризиса осенью 2008 года они перевели свои вклады в размере около 45 млн руб. в займы трем юридическим лицам. Супруги Болотновы утверждают, что в необходимости сделки их убедили банкиры, якобы заявившие, что это единственный путь спасти деньги перед банкротством банка. В «Российском капитале» называют обвинения необоснованными и подчеркивают, что банк не вправе ограничивать своих клиентов в распоряжении средствами, а вкладчики добровольно подписывали все документы. Первая инстанция вынесла решение в пользу банка и компаний-заемщиков, но облсуд направил дело на новое рассмотрение.
Как рассказали „Ъ“ сами Владимир и Евгения Болотновы, в октябре 2008 года управляющий богородским отделением АКБ «Росийский капитал» якобы сообщил им, что у банка серьезные проблемы и нужно как можно быстрее «вытаскивать» свои вклады (у супругов на нескольких депозитных счетах, в том числе и валютных, лежали около 45 млн руб., скопленных за время предпринимательской деятельности). В нижегородском филиале «Российского капитала», по словам господина Болотнова, ему и жене предложили схему, согласно которой они закрывают свои депозитные счета, переводят деньги на счета до востребования, а банк перечисляет их на расчетные счета заемщиков — юридических лиц. Те, свою очередь, заключают с супругами Болотновыми договоры займа, обязавшись выплачивать деньги по графику под определенные проценты. «Руководитель филиала банка убедил нас в том, что это единственный реальный выход: средств на корсчете не осталось, банку грозит немедленное банкротство и поэтому времени на раздумья нет. Нам на сутки подобрали „крупноформатных“ заемщиков, устно пообещав, что если банк устоит, то все проводки сразу отыграют обратно», — рассказал Владимир Болотнов.
В итоге вкладчики расторгли депозитные договоры и поручили банку перевести деньги на расчетные счета ЗАО «Едок», ЗАО «Синтагма трейд» и ООО «Виржин Пен», которые за счет этих средств погасили свои кредиты либо перечислили их сторонним организациям (общая сумма их задолженности перед «Российским капиталом» по кредитным договорам, согласно материалам дела, составляла 50,86 млн руб.). По словам Владимира Болотнова, в результате сделки они до сих пор не вернули своих денег — лишь ЗАО «Синтагма трейд» выплатило им около 14 млн руб., что составляет примерно половину от займа компании. ООО «Виржин Пен», по словам истца, предложило в качестве компенсации партию элитных авторучек.
В пресс-службе банка «Российский капитал», который в прошлом году подвергся санации со стороны Агентства по страхованию вкладов (АСВ), „Ъ“ сообщили, что банк «не вмешивается в сделки, которые на добровольной основе совершает физическое лицо с юридическим лицом, даже если оба этих субъекта являются клиентами банка». Банк сослался при этом на нормы законодательства, запрещающие финансовому учреждению ограничивать права клиентов на распоряжение их денежными средствами по своему усмотрению. В «Российском капитале» заявили, что претензии супругов Болотновых по поводу схемы перевода средств в займы третьим лицам, якобы предложенной нижегородским филиалим банка «под давлением», «не имеют фактического обоснования».
В прошлом году супруги Болотновы обратились в Нижегородский райсуд с требованием признать перевод долга на третьих лиц недействительным и обязать банк восстановить депозитные счета и деньги на них, который вынес решение в пользу «Российского капитала». В ноябре суд постановил, что вкладчики подписывали все документы самостоятельно, по собственному желанию и доказательств, что на них оказывалось какое-либо влияние, не представлено. Кроме того, истцы, по мнению райсуда, не доказали, что банк в октябре 2008 года был финансово несостоятелен и прекращал выдачу вкладов.
Однако в минувший вторник кассационная инстанция облсуда, изучив аудиозаписи разговоров клиентов с банкирами и документы (в частности, выяснилось, что подписи Болотновых в некоторых заявках на продажу валюты были поддельными), направила дело на новое рассмотрение, признав решение райсуда необоснованным.
В АСВ отметили, что знают о данном судебном процессе, но не вмешиваются в него, полностью доверяя разбирательство банку. Глава «Синтагма групп» (управляет ЗАО «Едок» и «Синтагма трейд») Игорь Борисычев сообщил „Ъ“, что его компании заинтересованы в скорейшем погашении долга — и именно поэтому регулярно расплачивались с кредиторами Болотновыми по договорам займа, но инициированный ими судебный процесс «заморозил» расчеты.
Юристы полагают, что с новыми доказательствами шансы вкладчиков в судебном процессе не выглядят столь безнадежными. Руководитель отдела корпоративного права Sameta Ольга Сницерова считает, что исход повторного рассмотрения дела в райсуде будет зависеть от совокупности доказательств, представленных клиентами банка: «Если физлица докажут, в том числе и с помощью аудиозаписей, экспертиз подлинности подписей и прочего, факт того, что их вводили в заблуждение, некоторые шансы выиграть дело есть. Банк в свою очередь будет доказывать, что сделка была проведена по воле вкладчиков, а он лишь выполнял их поручение». «Если запись действительно подтверждает, что сами банкиры предупредили вкладчиков о возникших проблемах и предложили „единственный вариант“ их разрешения, шансы Болотновых на победу при последующем рассмотрении дела возрастают. Хотя практика показывает, что отмена решения кассацией с направлением дела на повторное рассмотрение не гарантирует принятия по нему нового решения с противоположными выводами», — добавляет партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Дмитрий Черный.