Прокуратура Свердловской области начала проверку законности опроса сотрудниками милиции воспитанников екатеринбургского детского сада № 250 в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении заведующей учреждением Анны Лубниковой. Ее подозревают в получении взятки (ст.290 УК РФ) и служебном подлоге (ст. 292 УК РФ). В ГУВД области заявили, что нарушения прав детей в ходе спецоперации не было: сотрудникам милиции необходимо было проверить выполнение руководством детского сада лицензионных требований.
Как рассказали „Ъ“ источники в правоохранительных органах, уголовное дело в отношении заведующей екатеринбургским детским садом № 250 «Подснежник» Анны Лубниковой было возбуждено в середине марта. По версии следствия, она получила 4 тыс. рублей от родителей за помощь в устройстве ребенка в детсад без путевки. Задержание госпожи Лубниковой произошло 17 марта в момент, когда она снимала деньги с банковской карты, принадлежащей родителям. В 11.00 сотрудники милиции прибыли в детский сад, чтобы провести обыск на рабочем месте госпожи Лубниковой.
О действиях милиционеров сообщили через екатеринбургский портал родители воспитанников, по словам которых сотрудники чкаловского ОБЭП УВД на целый день блокировали работу детского сада и неправомерно опрашивали детей, задавая им вопросы: «Как тебя зовут?» и «Кто твои родители?».
В минувшую субботу свердловская областная прокуратура начала проверку законности действий сотрудников милиции. Старший помощник прокурора Свердловской области Ольга Тетерина: «Прокурорская проверка, порученная заместителю облпрокурора Александру Чернышеву, уже идет. Если в действиях сотрудников милиции будут выявлены нарушения, будет решаться вопрос об уголовном преследовании должностных лиц».
В ГУВД Свердловской области информацию по захвату и блокированию работы детсада называют искаженной. «Появление негативной информации в отношении сотрудников милиции просто защитная реакция заинтересованных людей, которые пытаются защитить руководство садика. С детьми занимались сотрудники комитета по делам несовершеннолетних (КДН), которые проверяли выполнение лицензионных требований — соответствует ли реальное количество детей в группах разрешенному количеству», — пояснил „Ъ“ руководитель пресс-центра областного ГУВД Валерий Горелых. По его словам, на данный момент заведующая детсадом госпожа Лубникова, которая вчера была отстранена от исполнения обязанностей заведующей, кроме получения взятки (статья 290 УК РФ), подозревается в служебном подлоге (статья 292 УК РФ). По версии следствия, госпожа Лубникова получала зарплату за фиктивно оформленных сотрудников. А также проверяется факт вымогательства со стороны заведующей так называемых «добровольных взносов» от родителей. Сама госпожа Лубникова комментировать ход расследования отказалась. «На данный момент мы собираем подписи, чтобы обжаловать действия силовиков: подобные стрессовые действия в отношении детей недопустимы», — отметила она.
«Подобные операции должны быть обязательно продуманными. Я сомневаюсь, что у сотрудников КДН есть необходимые знания общения с маленькими детьми. В данной операции нужно было привлечь к операции психологов», — считает председатель общественного движения «Всероссийское родительское собрание» Герман Авдюшин. «Для детей этого возраста появление любого чужого человека является стрессовой ситуацией. Дети могли испугаться, особенно те, кто только появился в группе и еще не адаптировался. Кроме этого, по моему мнению, проводить „пересчет по головам“ детей не было необходимости, ведь каждый день родители расписываются в том, что привели детей — и можно было бы ограничиться этими списками», — считает директор центра психологической поддержки «Пик», детский психолог Людмила Полосова. По мнению юристов, подобные разговоры с детьми вообще должны были проходить только в присутствии родителей. «Ситуация неоднозначна, ведь при разговоре с детьми присутствовал педагог. Но, чтобы полностью защитить интересы ребенка, там должны были быть родители, ведь только они могут представлять интересы несовершеннолетних детей», — отмечает руководитель свердловской адвокатской конторы № 46 Сергей Прибылев.