Воздержавшись 14 марта от прямой фальсификации итогов голосования, власть не смогла отказать себе в удовольствии воспользоваться другими видами административного ресурса.
Прореживание списка кандидатов началось еще на этапе регистрации, когда к выборам не были допущены как отдельные претенденты, так и целые партсписки (см. "Власть" N 6 от 15 февраля). Но от некоторых опасных соперников властям пришлось избавляться несколько позже. Например, в Иркутске депутат областного парламента Антон Романов, более чем в два раза опережавший по рейтингам кандидата-единоросса, был снят судом с выборов мэра города за десять дней до голосования за нарушения, якобы допущенные им еще при сборе подписей.
Ближе ко дню голосования власти занялись борьбой с незаконной агитацией. Так, в Рязанской области был арестован тираж газеты "Вечерняя Рязань" с предвыборными материалами ЛДПР, в которых местный избирком усмотрел нарушение правил агитации. В то же время на появление в ряде регионов выпущенных от имени оппозиции листовок с призывами к свержению существующего строя правоохранители особого внимания не обращали. Хотя на возрождение технологии издания фальшивых агитматериалов, "которая была распространена в 1990-х годах и полностью исчезла к 2008 году", обратил особое внимание даже глава Центризбиркома Владимир Чуров.
Еще одним источником нарушений стало досрочное голосование. К примеру, на выборах в Тульскую гордуму с применением электронных урн "Единая Россия" получила 45% голосов, КПРФ — 16,7%, "Справедливая Россия" — 16,3%, "Яблоко" — 11,2%, а ЛДПР — 9,2%. Но досрочное голосование на двух участках, где наблюдатели добились ручного пересчета голосов, по информации наблюдателей "Яблока", принесло совсем другие результаты: за единороссов там было отдано 276 голосов, а за все остальные партии — всего 16. Весьма примечателен и случай в Ачинском районе Красноярского края, где некоему коммунисту, по сообщению сайта КПРФ, позволили проголосовать досрочно на основании его заявления о том, что он вскоре летит на Марс.
Вполне традиционные для России методы воздействия на волеизъявление избирателей применялись и непосредственно в день выборов. Скажем, в Челябинской области, по информации ассоциации "Голос", работников одного из местных градообразующих предприятий заставляли фотографировать на телефон свои бюллетени с галочками за нужного кандидата и предъявлять эти снимки непосредственному начальству. А в одном из торговых комплексов Екатеринбурга, где был открыт избирательный участок, каждому жителю обещали подарок в обмен на голосование по открепительному удостоверению.
Впрочем, некоторым оппозиционным кандидатам довелось столкнуться с административным ресурсом и после завершения голосования. Например, избирком Новокузнецка (Кемеровская область) в ночь на 17 марта отменил итоги довыборов в горсовет, на которых с 47% голосов победил представитель Компартии. Поводом для этого, по данным сайта КПРФ, стало исчезновение с одного из участков реестра избирателей. Вместе с тем результаты голосования по этому же округу за депутата в облсовет, где победил кандидат от "Единой России", отменены не были.