сопоставляет независимый эксперт Дмитрий Тратас
Хорошая новость — несмотря на то что кризис продолжается уже два года, мировая экономика до сих пор жива. Согласно официальной экономической точке зрения, благодарить за это следует два фактора. На Западе — пакет стимулирующих мер американского правительства, а на Востоке — рост производства в Китае. Хотя, если разобраться, сегодняшний китайский рост в значительной мере тоже является следствием стимулирующих мер. Например, в прошлом году китайское правительство, напуганное возможным падением ВВП, приказало банкам увеличить объем кредитования, в результате чего он был увеличен вдвое, до $1,4 трлн. Это соответствует 1/4 национального производства. Не слишком ли много? К тому же рост китайского производства в значительной степени направлен сам на себя. Ведь объем производства Китая составляет около 10% от мирового, между тем Китай потребляет 30% мирового производства алюминия, 40% меди и почти 50% стали. Куда идут все эти материалы? Получается, что на развитие собственной инфраструктуры. Отсюда вывод — значительную часть экономики Китая составляет производство средств производства, как это было в СССР. Подобные экономические модели, во-первых, бесполезны с точки зрения мировой экономики, а во-вторых, сами по себе являются источником опасности. Этим и объясняется озабоченность китайских властей темпами роста ВВП, в то время как большинство экономически развитых стран лишь мечтают о такой скорости. Но скорость скорости рознь, и экономика, ориентированная лишь на собственный рост, таит в себе склонность к самоуничтожению.
Американские власти, в отличие от китайских, не могут приказать банкам резко увеличить объем кредитования экономики, поэтому США идут по пути государственного "стимулирования". Иными словами, государство платит за все и за всех: за потребителей, лишь бы они покупали, и за производителей, лишь бы они производили. В результате чего государственный долг только растет. По состоянию на конец третьего квартала прошлого года активы федерального бюджета составляли $2,67 трлн, а пассивы — $14,42 трлн, что выдает почти 12-триллионную "дыру". Эта сумма выглядела бы не так устрашающе, если бы Америка была способна сокращать свои долги. Но это не так: налоговые поступления покрывают чуть больше половины государственных расходов, и, по расчетам Федерального резерва, за следующие два года США будут вынуждены увеличить госдолг на дополнительные $3 трлн.
Выходит, что, несмотря на диаметрально противоположные позиции в экономическом положении, оба "спасителя" мировой экономики делают это одним и тем же способом — денежной поддержкой. Разница лишь в том, что Китай на это тратит ранее заработанные деньги, а Америка берет деньги в долг. Причем такая ситуация возникла не в результате кризиса, а скорее наоборот, задолго до него. Она, допускаю, даже его спровоцировала. А так как "антикризисные меры" осуществляются теми же методами, которые спровоцировали кризис, получается, что две экономические системы борются сами с собой. И остается только догадываться о том, что же произойдет, когда обе экономики окончательно победят сами себя.