В субботу в обжаловании результатов президентских выборов была поставлена точка. Не добившись в Высшем административном суде удовлетворения большей части своих требований, премьер-министр Юлия Тимошенко решила досрочно прекратить борьбу и отозвала свой иск. Свое решение она объяснила "формальным подходом суда" к процессу. Коллегия судей просьбу Юлии Тимошенко удовлетворила, однако подчеркнула, что обвинений в свой адрес не принимает.
К рассмотрению иска кандидата в президенты Юлии Тимошенко, обжаловавшей результаты второго тура президентских выборов, Высший админсуд приступил в пятницу, 19 февраля. На первое заседание госпожа Тимошенко прибыла в сопровождении группы депутатов БЮТ, входивших в юридический департамент ее избирательного штаба. "Я приехала защищать не выборы президента — я приехала защищать Украину. Не хочу, чтобы будущее моего государства строилось на фальсификациях и фальши, на обмане, как это произошло во втором туре президентских выборов 2005 года",— заявила она журналистам перед началом заседания.
Сторону ответчика на процессе представляли члены Центризбиркома, избранные по квоте Партии регионов (ПР),— Михаил Охендовский, Татьяна Лукаш и Тамара Астахова. Третью сторону — кандидата в президенты Виктора Януковича — адвокаты Андрей Федур и Татьяна Кивалова, первый вице-спикер Александр Лавринович, а также группа депутатов от ПР. В отличие от предыдущих судебных процессов по обжалованию результатов выборов, которые рассматривались коллегиями из пяти судей, на этот раз было принято решение, что дело будет рассматривать весь состав Высшего административного суда, за исключением отсутствующих по уважительным причинам. Всего в процессе приняли участие 49 судей.
Первым процессуальным вопросом, потребовавшим совещания судей, стало ходатайство главы юридического департамента штаба Юлии Тимошенко народного депутата Андрея Портнова о разрешении прямой трансляции судебного заседания, а также проведения фото- и видеосъемки. Мнения участников процесса по этому вопросу разделились.
"Мы оставляем это на рассмотрение суда",— заявил господин Охендовский."Я не даю согласия на прямую трансляцию, но не возражаю против удовлетворения ходатайства в другой части",— уклончиво сказал Андрей Федур. Судье-докладчику даже пришлось потребовать, чтобы он выразил свою позицию четче. "Я возражаю против прямой трансляции",— заявил представитель Виктора Януковича.
"Когда идет судебный процесс, свидетель, который допрашивается судом, не должен знать, что происходит в зале заседаний. А когда идет прямая трансляция, эту норму соблюсти невозможно,— объяснял во время перерыва журналистам эту позицию господин Лавринович.— Если есть правила, установленные процессуальным кодексом, их нужно соблюдать, а не устраивать в прямом эфире пиар-кампании и демонстрировать свои артистические способности".
Отстоять свою позицию юристам Виктора Януковича удалось и перед судьями: разрешив фото- и видеосъемку судебного процесса, они запретили его прямую трансляцию.
Юлия Тимошенко выступала более часа. Дочитав составленный юристами БЮТ текст с перечислением множества норм международного избирательного права, она перешла к политическим заявлениям.
"Я такой же человек, как и любой другой, и мне тоже сложно преодолевать эмоции и амбиции, преодолевать в том числе плохие и хорошие настроения,— говорила госпожа Тимошенко, апеллируя к судьям уже не юридическими терминами, а своей эмоциональностью.— Когда были объявлены предварительные результаты, как простой нормальный человек, я, возможно, могла отойти и сказать: пусть будет так, как будет. Но я нашла в себе силы дальше бороться за честность выборов".
Суть аргументов Юлии Тимошенко сводилась к тому, что все нарушения, имевшие место во время голосования, были подготовленными фальсификациями со стороны ПР. Это и включение в реестр избирателей в день голосования, и голосование на дому без медицинских справок, и доставка избирателей на участки на автобусах. "Разрыв между мной и Януковичем составил 800 тыс., тогда как дополнительно было включено в список избирателей 300 тыс. лиц и еще 1,3 млн проголосовали на дому",— убеждала госпожа Тимошенко судей.
В ходе своего выступления премьер-министр попросила суд истребовать информацию о наличии в госреестре избирателей лиц, которые по состоянию на 7 февраля значатся как умершие, информацию о лицах, которые несколько раз были включены в госреестр, а также оригиналы избирательных протоколов с шести округов. "Это ходатайство является ключом к судебному рассмотрению. Оно позволит установить истину, были ли системные нарушения",— подчеркнула Юлия Тимошенко.
В пятницу вечером коллегия судей отказала ей в удовлетворении большинства ходатайств. А в субботу утром, выслушав выступления своих оппонентов, премьер объявила об отзыве иска.
— Руководствуясь ч. 1 ст. 155 Кодекса административного судопроизводства и учитывая нежелание устанавливать объективную истину по делу, из-за формального подхода к иску мы отзываем исковое заявление,— зачитала госпожа Тимошенко заранее подготовленный текст.
— Вы отзываете исковое заявление или отказываетесь от иска? — уточнил у нее Александр Нечитайло.
— Отзываем,— ответила она.— На этой стадии отзыва нет,— попытался возразить судья-докладчик.
— У нас есть право отозвать, и мы хотим его отозвать,— не желая вступать в дальнейшую дискуссию, заявила Юлия Тимошенко.
Ожидая решения суда, глава правительства дала брифинг для СМИ. "Каждый гражданин сегодня сталкивается с невозможностью защитить свои права в суде. И я, как кандидат в президенты, столкнулась сегодня с такой машиной",— сказала она, комментируя свое решение. При этом госпожа Тимошенко подчеркнула, что не собирается обжаловать результаты выборов в Верховном суде.
Не дождавшись выхода судей из совещательной комнаты, Юлия Тимошенко покинула здание Высшего админсуда через черный ход. "Это политически правильный ход. Она ушла и оставила троеточие в умах своих поклонников",— похвалил ее Александр Лавринович.
Для принятия решения коллегии судей понадобилось более пяти часов. "Ходатайство истца об отзыве искового заявления удовлетворить",— зачитал решение господин Нечитайло. Оставив исковое заявление Юлии Тимошенко без рассмотрения, коллегия судей Высшего админсуда подчеркнула, что не принимает обвинений в формальном подходе к решению спора, и объяснила мотивы принятия тех или иных процессуальных решений. "Это означает, что мотивы отзыва искового заявления являются необоснованными. В то же время действующее законодательство не связывает удовлетворение такого ходатайства с обоснованностью его мотивов,— отмечается в определении Высшего административного суда.— Определение является окончательным и не подлежит пересмотру в апелляционном и кассационном порядке и в связи с исключительными обстоятельствами". Этот документ в субботу был подписан всем составом Высшего админсуда.