Вчера начался процесс банкротства управляющей компании "РБизнес Управление активами" (бывшей УК Росбанка), которой доверили свои активы крупнейшие российские фонды. "РБизнес" стал первой в России УК, банкротящейся по собственной инициативе. Ранее дело о банкротстве другой УК, "Пиоглобал Эссет Менеджмент", инициировал ее клиент — негосударственный пенсионный фонд (НПФ) "ТНК-Владимир". Эксперты считают, что при банкротстве, начатом самой УК, шансы кредиторов на получение денег еще меньше, чем при банкротстве, инициированном кредиторами.
Арбитражный суд Москвы ввел вчера процедуру наблюдения в ООО "РБизнес Управление активами". Заявление о признании себя банкротом "РБизнес" подал сам 22 декабря 2009 года. Это произошло после того, как в августе--сентябре 2009 года иски к "РБизнесу" подали НПФ "Благосостояние" (второй по величине российский НПФ), НПФ "Транснефти", НПФ "Норильский никель" на общую сумму около 1,35 млрд руб. 10 ноября 2009 года арбитражный суд Москвы решил взыскать с "РБизнеса" беспрецедентную сумму 4,858 млрд руб. в пользу ОАО "Полюс Золото". Суд удовлетворил также иски ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс"" на 977 млн руб. и НПФ "Транснефти" на 170 млн руб., а из 245,7 млн руб., требуемых НФП "Благосостояние", решил взыскать 11 млн руб.
Вчера в суде представители "РБизнеса" сообщили, что кредиторская задолженность компании составляет сейчас около 6 млрд руб., а имущество на дату подачи заявления в суд оценивалось в 220-230 млн руб. Объем активов, находящихся в управлении "РБизнеса", в период с 1 января по 1 сентября 2009 года сократился с 29 млрд до 9,2 млрд руб. Гендиректор "РБизнеса" Владислав Бессарабов объяснил "Ъ", что превышение обязательств компании, зафиксированных в балансе, над ее активами, является по закону о банкротстве основанием для подачи заявления о несостоятельности самим должником. "Мы подали заявление о банкротстве самостоятельно, чтобы соблюсти интересы всех кредиторов. В противном случае один из них мог бы первым получить исполнительный лист, а остальным кредиторам ничего бы не досталось",— сообщил господин Бессарабов. Он признает, что у компании не хватит средств, чтобы удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, но уверяет, что "все, что окажется на балансе, будет передано кредиторам пропорционально их требованиям".
УК Росбанка была создана в 2001 году, а в "РБизнес Управление активами" была переименована 7 сентября 2009 года. По данным НРА на 30 сентября 2009 года, "РБизнес" занимал 25-е место в рейтинге крупнейших управляющих компаний по объему активов в управлении (9,2 млрд руб.). Всего под управлением "РБизнеса" находилось восемь НПФ и шесть ПИФов, один из которых, ПИФ "Гранат", входит в десятку крупнейших на российском рынке. Общая сумма чистых активов ПИФов на 9 декабря 2009 года составляла 1,53 млрд руб. Сейчас ПИФы переданы в управление компании "Паллада Эссет Менеджмент".
По итогам 2008 года управляющие компании понесли огромные убытки от инвестирования, и их клиенты стали обращаться в суд, требуя не только вернуть переданные в управление средства, но и выплатить минимальную гарантированную доходность. Прецедент в пользу клиентов УК был создан 17 апреля 2009 года, когда арбитражный суд Москвы удовлетворил иск НПФ "ТНК-Владимир" о взыскании 235,8 млн руб. с "Пиоглобал Эссет Менеджмент". За этим последовало первое в России дело о банкротстве управляющей компании — НПФ "ТНК-Владимир" подал заявление против "Пиоглобал", и 12 ноября 2009 года суд ввел в компании наблюдение. А недавно проблемы возникли у одной из крупнейших в России управляющих компаний: Федеральная антимонопольная служба возбудила в отношении УК "Тройка Диалог" административное дело. Причиной стали жалобы клиентов на нарушения в ходе управления активами (см. "Ъ" от 15 января). Ряд исков граждан о взыскании с "Тройки Диалог" убытков рассматривается также в районных судах Москвы.
Эксперты считают, что в случае банкротства управляющих компаний требования их кредиторов в принципе не могут быть удовлетворены в значительном размере, поскольку такие компании располагают небольшим имуществом, включаемым в конкурсную массу. Но руководитель правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Эдуард Олевинский отмечает, что банкротство управляющей компании, начатое ей самой, ухудшает положение кредиторов даже по сравнению с ситуацией, когда банкротство инициируют кредиторы. Господин Олевинский объяснил, что компания, сама заявившая о банкротстве, может выбрать дружественного ей временного управляющего, который будет давать заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а также анализировать сделки. Дружественный временный управляющий может, по словам эксперта, дать компании выигрыш во времени, затянув процедуру наблюдения свыше положенных по закону семи месяцев. Сменить же управляющего кредиторам может быть сложно. "Есть примеры, когда временному управляющему, которого кредиторы не хотели утверждать конкурсным управляющим, удавалось долгое время исполнять его обязанности",— говорит господин Олевинский.