Руководство партии "Единая Россия" бурно отреагировало на интервью спикера Совета федерации (СФ) Сергея Миронова в эфире Первого канала. Напомним, Миронов высказал недовольство как партийным монополизмом "Единой России", так и бюджетной антикризисной политикой правительства. Единороссы восприняли эту критику как "личный моральный крах" спикера СФ и считают нахождение Миронова на посту, "предоставленному ему "Единой Россией" и никем больше" далее нецелесообразным.
Руководство партии "Единая Россия" распространило заявление, в котором подвергаются резкой критике высказывания спикера СФ Сергея Миронова. О своем видении политической и социально-экономической ситуации в стране Миронов рассказал Владимиру Познеру в передаче "Познер", вышедшей в ночь на 2 февраля на Первом канале. В частности, Сергей Миронов заявил, что существующий монополизм в политической системе страны неприемлем. Саму "Единую Россию" Миронов назвал "неприемлимой по идеологии и с каким-то сомнительным консерватизмом". В основном же претензии лидера "Справедливой России" сводились к бюджетной политике правительства: "Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Владимир Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план. Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация".
В ответ единороссы обвинили Миронова в непорядочности и непоследовательности по отношению к лидеру партии Владимиру Путину, "который много сделал для страны, общества". "Такой несправедливой оценки, какую Миронов высказал по отношению ко всему, что сделали и что делают Владимир Путин и Дмитрий Медведев, они не заслужили", — убежден секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин. По мнению замсекретаря президиума генсовета партии Юрия Шувалова, Сергей Миронов и вовсе совершил "политическую ошибку". Критику партийной системы Шувалов расценивает как "попытку подменить реальную политическую конкуренцию навешиванием ярлыков".
А первый заместитель секретаря президиума генсовета "Единой России" Андрей Исаев, комментируя высказывания Миронова, прибег к помощи аллегорий. Так, спикера СФ он сравнил с крысой, "которая пытается бежать с корабля". "Заявление Миронова о том, что он больше не поддерживает Владимира Путина, является, с моей точки зрения, его личным моральным крахом", — заявил Исаев, добавив, что порядочно и правильно, с его точки зрения, было бы уйти в отставку.
В целом такой точки зрения придерживаются все высокопоставленные члены "Единой России". Руководитель центрального исполкома партии Андрей Воробьев заявил, что в ближайшее время начнутся консультации с депутатами заксобрания Санкт-Петербурга с тем, чтобы инициировать процедуру отзыва Сергея Миронова. Тем временем в заксобрании Санкт-Петербурга уже сверились с законодательными нормами и заявили, что полномочий для запуска процедуры отзыва из Совета федерации Сергея Миронова у них нет.
Владимир Познер, телеведущий:
— Показался ли мне Сергей Миронов настоящим оппозиционером? Во всяком случае, он вел он себя как оппозиционер, не стеснялся говорить вещи довольно резкие и нелицеприятные в адрес партии «Единая Россия» и в адрес, по крайней мере, одного члена правительства, И потому, как он говорил и насколько страстно говорил, он производил впечатление человека, которого можно назвать оппозиционером.
Но оппозиция бывает разная. В США республиканцы и демократы по отношению друг к другу называют себя лояльной оппозицией. Лояльной. Они могут дико ругаются, но в том, что касается принципов политического строя, они едины. А есть оппозиция радикальная, которая стремится к кардинальным изменениям. Так вот Сергея Миронова я бы назвал оппозицией лояльной.
Для меня была неожиданной его откровенность, с которой он все это говорил по Первому каналу телевидения России. Реакции начальства я не знаю, со мной никакого разговора не было. А что со мной это обсуждать? Я просто задаю вопросы. Я не спорю ни с кем и считаю своим долгом задать те вопросы, которые хотел бы задать зритель, и которые я считаю важными. Я встреваю только в том случае, если собеседник не отвечает, уходит от ответа. Тогда я могу более резко вмешаться. А так, я стараюсь дать человеку возможность высказаться.
А вот представители КПРФ призывают не воспринимать всерьез угрозы единороссов и трактуют данную ситуацию как "имитацию борьбы нанайских мальчиков". "Обе эти партии — "Единая Россия" и "Справедливая Россия", — как давно уже было подмечено, являются правой и левой ногами действующей власти, и господин Миронов, критикуя лидера единороссов, лишь имитирует борьбу нанайских мальчиков. На самом деле обе эти партии ничем не отличаются друг от друга, разве лишь только тем, что о существовании "Справедливой России" многие граждане даже не знают", — пояснил "Интерфаксу" секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
Его коллега по партии Иван Мельников, со своей стороны, подозревает Миронова в исполнении заранее заготовленной роли. "Думаю, мы пока видим только то, что на поверхности, а за заявлением Миронова кроется куда более глубокая и сложная игра. Считаю, что на это его заявление выдана санкция сверху. Это инсценировка по сценарию одной из групп внутри власти. Вопрос лишь в том, с чьего позволения Миронов пошел на этот шаг", — заявил он, добавив, что речь идет о борьбе между двумя командами, близкими к руководству страны.
Сам возмутитель спокойствия призвал своих политических оппонентов не давать оценку его взаимоотношениям с Владимиром Путиным и заверил, что "мы как-то сами разберемся по поводу того, как я себя веду по отношению к нашему премьер-министру". На инициативу единороссов о его смещении с поста спикера СФ Миронов также отреагировал спокойно: "В "Единой России" могут говорить что угодно".
Станислав Белковский, политолог:
— На мой взгляд интрига этого конфликта довольно проста. Руководство «Единой России» и замруководителя администрации президента Владислав Сурков давно ненавидят Сергея Миронова и хотели бы убрать его с формально высокого поста спикера Совета федерации, чтобы освободить место для более достойного, тем более, что большинство в этой палате составляют члены «Единой России». До сих пор Миронов держался на личной дружбе с Путиным, поэтому единороссам очень важно показать, что Миронов как крыса с путинского корабля перебегает на корабль Медведева, провоцируя тем самым личную обиду премьера, чтобы побудить его согласиться сдать Миронова. Соответственно, если это случится, то исчезнет и партия «Справедливая Россия», пусть и небольшой, но раздражающий единороссов фактор.
«Справедливая Россия» изначально затевалась как младший партнер партии власти, готовый принять к себе определенную часть элит на федеральном уровне, которым не нашлось места в «ЕР». С точки зрения политической системы или реальных кремлевских интересов, все эти разборки вредны, так как «Справедливая Россия» прекрасно играет роль управляемой карманной оппозиции, а лишать людей законного куска хлеба, значит наносить удар по стабильности политической системы.
Но происходящее вовсе не значит, что этот наезд делается с согласия Путина. У путинских действий другая логика – сначала что-то делается, а уж потом пиарится. Если бы Путин согласился убрать Миронова из Совета федерации, то его уже убрали бы. А сейчас «ЕР» пытается показать Путину, что Миронов бежит с его корабля на медведевский, и тем самым предает благодетеля. Цель – побудить Путина к решительным мерам в отношении предателя. Однако я думаю, что сегодня такой вопрос уже не может быть решен без Медведева. Он сдавать Миронова не захочет. Его вполне устраивает спикер Совета федерации, который четко понимает, где президент. Поэтому, я думаю, Миронов останется на своем посту.