— Принятие этого закона - это по сути исполнение решения Конституционного суда. Несколько лет назад КС сказал: суды, в своих решениях по спорам между заемщиками и кредиторами не должны исходить только из договора, суды должны рассматривать аргументацию, вставая на защиту слабой стороны в договоре. Всем понятно, что свобода договора существует. Но все прекрасно понимают, что в договоре между банком и гражданином существует сильная и слабая сторона, и сильная сторона – это всегда банк. То есть банк всегда имеет возможность навязать свои условия слабому, потому, что слабая сторона нуждается в этой услуге. Исходя из этого, Конституционный суд четко заявил — нельзя абсолютизировать принцип свободы договора. Сейчас это решение законодательно оформлено. Таким образом, мы законодательно защитили на стадии кредитного договора простого человека – как более слабую сторону договора, при этом свобода договора не ущемляется, хотя несколько ослабляется возможность банков злоупотреблять свободой договора. Закон имеет очень важное значение, не только с точки зрения защиты конкретных людей, но он на самом деле очень важен с точки зрения оценки общих правовых ценностей. Хотя, к сожалению, принятый закон не касается тех договоров, которые были заключены раньше. Я боюсь, что мы еще не раз столкнемся с достаточно недобросовестным поведением банков, и понадобится еще целый ряд судебных решений, чтобы отстаивать права простых людей и не допускать злоупотреблений банков.