Ъ выяснил подробности конфликта внутри украинской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы, возникшего в связи с отзывом с поста главы делегации народного депутата Ивана Попеску. Депутат Николай Шершун, чье волеизъявление, по словам господина Попеску, было фальсифицировано, подтвердил Ъ подлинность своей подписи под решением, однако заявил о ее отзыве, поскольку "тогда не понимал, что подписал".
Вчера в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) продолжилось противостояние между сторонниками и противниками отставки действующего главы украинской парламентской делегации, представителя Партии регионов Ивана Попеску. Как сообщал Ъ, накануне представитель фракции "Наша Украина--Народная самооборона" Ольга Герасимьюк подала в бюро ПАСЕ документы, согласно которым Иван Попеску смещен с поста главы делегации большинством голосов ее членов. В результате конфликта было заблокировано назначение господина Попеску вице-президентом ПАСЕ.
В распоряжении Ъ оказался документ, на основании которого госпожа Герасимьюк заявила об отставке господина Попеску. Решение делегации, датированное 12 января, подписали 13 из 24 народных депутатов, входящих в ее состав,— все члены "Нашей Украины--Народной самообороны", БЮТ (кроме исключенного из фракции Григория Омельченко), представитель блока Литвина Николай Шершун и коммунист Евгений Мармазов.
Ранее Иван Попеску обвинил Ольгу Герасимьюк в "фальсификации волеизъявления Николая Шершуна", но вчера господин Шершун подтвердил подлинность своей подписи.
— Да, я ставил подпись, но я тогда не понимал, что подписал. Я думал, что поддерживаю решение о созыве делегации,— сказал он Ъ.
— А вы читали шапку документа, который подписываете? Там четко указано, что речь идет об отзыве господина Попеску,— уточнил Ъ.
— Даже не помню, смотрел или нет. Это же было давно,— ушел от ответа депутат.— На сегодня Иван Попеску в качестве главы делегации меня вполне удовлетворяет. Мою подпись под решением о его отзыве следует считать недействительной.
Вчера стало известно об отзыве еще одной подписи. "Я говорил с Мармазовым, он находится с нами в Страсбурге. Он утверждает, что не мог проголосовать за это решение",— заверил Ъ господин Попеску.
Поскольку конфликт оказался вынесен на уровень Совета Европы, сейчас его участники пытаются убедить в своей правоте депутатов из делегаций других государств. Ранее Иван Попеску заявлял, что связывает нынешний скандал со своей партийностью и национальностью. Это возмутило госпожу Герасимьюк. "Попеску сознательно спекулирует своей принадлежностью к румынскому нацменьшинству, зная, насколько чувствительна эта тема для ПАСЕ,— сказала она Ъ.— Его обвинения в мой адрес нелогичны. Ведь три года назад, когда он точно так же принадлежал к нацменьшинству, я поддержала его избрание на пост главы делегации, да и впоследствии поддерживала все решения ПАСЕ о правах нацменьшинств".
Члены украинской делегации соглашаются, что теперь конфликт придется решать в Киеве при посредничестве председателя Верховной рады Владимира Литвина. "Но позиция Литвина очевидна. В начале января он проигнорировал два наших обращения с просьбой собрать заседание делегации, а теперь депутат его фракции отзывает подпись",— отметила Ольга Герасимьюк.
Эксперты отмечают, что конфликт в ПАСЕ может иметь предвыборный характер. "В период выборов для Партии регионов посты главы делегации и вице-президента ПАСЕ не будут лишними. Тем не менее не стоит переоценивать влияние Попеску на позицию ПАСЕ по ситуации в Украине",— констатирует глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко. По его словам, бывший вице-президент ПАСЕ Сергей Головатый, который также является членом украинской делегации и представляет в ней Партию регионов, имеет гораздо большее влияние в ассамблее "благодаря своим старым неформальным связям с влиятельными депутатами".