11 января Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Москвы и постановление Москомнаследия, согласно которым Международная ассоциация клубов (МАК) "Что? Где? Когда?" должна была выплатить штраф в размере 30 тыс. руб. Взыскание было наложено из-за несохранения объекта культурного наследия Охотничий домик в "Нескучном саду".
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассматривая дело о штрафе клуба "Что? Где? Когда?", встал на его сторону и удовлетворил кассационную жалобу МАК. Вице-президент МАК и ее представитель в суде Андрей Козлов рассказал о позиции Клуба знатоков агентству "РИА Новости". По его словам, нарушения, в которых обвиняли МАК, были допущены в конце 80-х годов Центральным телевидением СССР. "Мы не можем нести ответственность за поступки, которые не совершали", — сказал Козлов. По его мнению, выступавший против клуба Москомнаследия использовал иск к МАК только для того, чтобы напомнить общественности о своей деятельности. Представитель Москомнаследия комментировать постановление суда отказался.
Напомним, что здание памятника культуры — Охотничьего домика, расположенного в Нескучном саду, и участок земли арендуются МАК с 1995 года у правительства Москвы для съемки телепередачи. Согласно заключенному на 40 лет договору, организаторы шоу "Что? Где? Когда?" обязаны были отреставрировать памятник. Летом 2009 года Москомнаследие провело проверку, в ходе которой были найдены серьезные нарушения при использовании Охотничьего домика: здание не было отреставрировано, около него построен бункер, возведен забор, а на территории складируется мусор. За найденные нарушения ведомство оштрафовало "Что? Где? Когда?" на 30 тыс. руб., 100 тыс. руб. и 1 млн руб., а ассоциация, в свою очередь, попыталась оспорить эти санкции в суде. Рассмотрение иска о признании незаконным 30-тысячного штрафа состоялось 5 октября. Тогда суд признал штраф правомерным.
13 октября 2009 года представителям МАК удалось добиться отмены только одного штрафа Арбитражным судом Москвы — в 100 тыс. руб.— за захламление территории. Ответчики доказали в суде, что обязательства, данные МАК в договоре, распространяются только на памятник, но не на участок земли под ним. Постановление о штрафе в 1 млн руб. было оставлено судом в силе.