Расследование уголовного дела по ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата), выделенного в отдельное производство из дела замначальника горздрава Екатеринбурга Александра Шастина, приостановлено. "Расследование приостановлено, так как установить подозреваемых по делу пока не представилось возможным", - цитирует «Интерфакс-Урал» начальника следственного отдела СКП РФ по Уральскому федеральному округу (УрФО) Андрея Лелеко. Он также отметил, что по-прежнему приостановлено по болезни обвиняемого дело в отношении менеджера сбыта по Свердловской области медицинского департамента компании "Сименс" Льва Дубнова, проходившего по одному делу с господина Шастиным. "Дело Александра Шастина рассматривается судом. Насколько я знаю, рассмотрение уже находится в завершающей стадии", - сказал Андрей Лелеко. Как сообщалось ранее, господин Шастин был задержан 15 ноября 2007 года по подозрению в нарушении законодательства при приобретении медицинского оборудования для нужд города. 16 ноября он был арестован. По версии следствия, в 2005 году горздрав приобрел для нужд городской больницы N36 и Консультативного диагностического центра Екатеринбурга два компьютерных томографа фирмы "Сименс" по цене, превышающей рыночную почти в два раза, и без предварительного изучения конъюнктуры продаж. Общий материальный ущерб, причиненный городскому бюджету, оценивается в 24 млн рублей. Самого Шастина подозревают также в получении более 1 млн рублей от одной из строительных организаций Екатеринбурга для достройки коттеджа. Ему предъявлено обвинение по ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций), ч.2 ст. 178 УК РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, если эти деяния повлекли причинение крупного ущерба) и ч.4 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в крупном размере). Обвинение по ст. 160 УК РФ было снято с господина Шастина, так как в его действиях не установлено состава преступных действий по этой статье. Материалы по этому факту были выделены в отдельное производство.