Убытки от инвестирования пенсионных средств по итогам кризисного прошлого года пенсионным фондам придется компенсировать за счет собственных средств. Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) выиграла суд по беспрецедентному иску НПФ "Промрегионсвязь", который добивался отмены предписания регулятора о недопустимости отражения на счетах клиентов убытка от инвестиций.
О том, что НПФ "Промрегионсвязь" проиграл суд ФСФР, "Ъ" рассказала юрист фонда Ольга Крюкова. 22 октября фонд подал иск в арбитражный суд Москвы о признании недействительным предписания ФСФР, направленного в "Промрегионсвязь" в начале сентября. Госпожа Крюкова вчера пояснила "Ъ", что с жалобой на фонд в ФСФР обратились пять физических лиц и два юридических — СП "Вьетсовпетро" и Новосибирский муниципальный банк, которые обслуживались в фонде по корпоративным программам. "Обращение в ФСФР последовало после того, как по итогам 2008 года на нашем счете был отражен отрицательный результат, то есть фонд оказался должен нам меньше переданной суммы взносов",— говорит источник "Ъ", близкий к "Вьетсовпетро".
В 2008 году "Промрегионсвязь" получил убытки от инвестирования пенсионных резервов, и по итогам года совет фонда принял решение разнести эти убытки по счетам застрахованных лиц. В результате доход клиентов "Промрегионсвязи" по договорам негосударственного пенсионного обеспечения оказался минус 17,25%. По данным ФСФР, за 2008 год объем пенсионных резервов "Промрегионсвязи" снизился на 20,6% — с 2,55 млрд до 2,03 млрд руб.
Госпожа Крюкова добавляет, что "счета, которые ведет фонд,— это всего-навсего форма аналитического учета, а нарушение было бы только в том случае, если НПФ начал бы выплачивать пенсии в меньшем объеме". "В данном случае у клиентов не наступили пенсионные обязательства. Кроме того, ни в наших договорах негосударственного пенсионного обеспечения, ни в правилах фонда, которые утверждала ФСФР, нет гарантии доходности",— говорит госпожа Крюкова. В свою очередь, ФСФР руководствовалась тем, что фондом была нарушена статья 14 ФЗ 75 "О негосударственных пенсионных фондах", в которой говорится, что "НПФ не вправе предпринимать в одностороннем порядке действия, ущемляющие законные права и интересы вкладчиков и участников".
По словам госпожи Крюковой, убытки фонда в 2008 году составляли 600 млн руб. и покрыть их можно было только за счет средств страхового резерва и имущества для обеспечения уставной деятельности, которые оцениваются в 90 млн руб. "Получается, фонду надо было ликвидироваться, но тогда вообще ни о каком возмещении убытков речи бы не шло. При этом по результатам 11 месяцев этого года мы отыграли все убытки прошлого года",— отмечает госпожа Крюкова.
Тем не менее суд встал на сторону ФСФР и обязал фонд исполнить предписание регулятора. При вынесении решения суд, в частности, обратил внимание на другое дело с участием "Промрегионсвязи". Как рассказал "Ъ" глава ФСФР Владимир Миловидов, 10 декабря рассматривался иск Новосибирского муниципального банка к фонду, в котором банк пытался доказать незаконность уменьшения обязательств, "и выиграл это дело с помощью ФСФР, которая проходила в деле как третье лицо".
Если решение суда останется в силе после обжалования, НПФ должен будет компенсировать полученный в прошлом году убыток в 600 млн руб. "Еще один вариант — отразить убыток на балансе фонда, а на счетах клиентов отразить лишь обязательства, как это делали многие НПФ",— указывает председатель правления Первого национального пенсионного фонда Виталий Плотников.
Участники рынка уже назвали вынесенное судом решение прецедентным. При этом господин Миловидов заявил "Ъ", что "НПФ "Промрегионсвязь" был не единственным фондом, расписавшим убытки по итогам 2008 года по счетам своих клиентов, хотя нельзя сказать, что эта практика была распространенной". Количество этих фондов в ФСФР не уточняют, так как "известно о таких случаях становится лишь от обращений клиентов".