Несмотря на улучшение финансовых показателей, Нытвенский метзавод вновь оказался в процедуре банкротства. Эксперты считают это защитной реакцией собственников завода из ГК «Мечел» от кредиторов «Нытвы», которым предприятие задолжало более 500 млн руб. Краевые власти рассчитывают, что за время процедуры наблюдения мажоритарий «Нытвы», а также «Ростехнологии» (им принадлежит пакет в 25% акций) разработают совместный план развития метзавода.
Вчера арбитражный суд края, спустя шесть месяцев после подачи заявления о банкротстве, во второй раз ввел процедуру наблюдения на ОАО «Нытва» (Нытвенский металлургический завод, Пермский край). Таким образом, суд принял во внимание доводы должника о тяжелом финансовом положении, несмотря на некоторое улучшение показателей за последний квартал, о чем представитель «Нытвы» заявил в суде. Так, согласно отчету ОАО «Нытва» за третий квартал 2009 года, выручка предприятия увеличилась до 705,6 млн руб. с 478,4 млн руб. во втором квартале. Однако чистый убыток также возрос и составил 57,2 млн руб. (с 50,8 млн руб. — за шесть месяцев 2009 года). Просроченная кредиторская задолженность, согласно отчету за девять месяцев 2009 года, составляет более 507 млн руб. (на момент подачи иска о банкротстве — 599 млн руб.). Главными кредиторами «Нытвы» являются Запано-Уральский банк Сбербанка РФ (220 млн руб.), пермский филиал «Альфа-Банка» (109 млн руб.) и ООО «Эстар-Ресурс» (124,7 млн руб.).
Нерешенным остался кадровый вопрос: кто займет место управляющего «Нытвы». В адрес суда должник направил ходатайство о смене кандидатуры. Согласно данным представителя Федеральной службы госрегистрации, предложенная ранее Наталья Белобрагина имеет лишь вторую форму допуска к документам гостайны, что не удовлетворяет требованиям ведения дела о банкротстве «Нытвы» как стратегического предприятия. В связи с этим вопрос об утверждении временного управляющего, который будет выбран из числа СРО НАУ «Дело», будет рассмотрен отдельно через две недели.
ОАО «Нытва» является одним из старейших предприятий края. Основано в 1756 году. Общество ранее входило в металлургический холдинг «Эстар» (68,44% принадлежало ООО «Металлургическая компания „ЭСТАР“»). Осенью этого года предприятие перешло в управление «Мечела». Корпорации «Ростехнологии» принадлежит 25%-ный пакет ОАО «Нытва». Предприятие производит стальную ленту, биметаллы, заготовки для монет и столовые приборы из нержавеющей стали. Ранее поставляло заготовки на Московский и Санкт-Петербургский монетные дворы Гознака.
С заявлением о собственном банкротстве в арбитражный суд края ОАО «Нытва» обратилось в мае 2009 года. Однако этой осенью общество неожиданно вышло из процедуры банкротства на основании жалобы миноритария завода — Минпромторга, который не был уведомлен о рассмотрении дела в суде.
По мнению министра промышленности Пермского края Дмитрия Теплова, с введением процедуры наблюдения для «Нытвы» «ничего страшного не произойдет». «В целом ситуация на заводе улучшается, наблюдается тенденция к увеличению объемов производства, — говорит министр. — Однако очень хотелось бы увидеть план развития предприятия от „Мечела“, который пока никак себя не проявил». Со своей стороны краевые власти, по словам Дмитрия Теплова, сейчас активно ведут переговоры с собственником — корпорацией «Ростехнологии», которые совместно с «Мечелом», возможно, включатся в разработку плана развития «Нытвы». Гендиректор «Нытвы» Иван Козулин вчера через секретаря отказался от комментариев.
«Я всегда говорила о том, что „Нытва“ — это работоспособное и перспективное предприятие, — отмечает Наталья Белобрагина. — Я не вижу там признаков для введения конкурсного производства». По данным Натальи Белобрагиной, кредиторская задолженность предприятия с момента подачи искового заявления существенно увеличилась. Однако точную сумму она не смогла уточнить.
По мнению аналитика ИК «Финам» Дмитрия Баранова, с введением процедуры наблюдения от управляющего «Нытвой» «Мечела» можно ожидать любых действий. «Завод сознательно пошел в процедуру наблюдения для того, чтобы кредиторы не растаскивали его, — уверяет аналитик. — Если бы „Мечел“ был собственником „Нытвы“, то он бы не допустил таких действий». В то же время господин Баранов утверждает, что это не повлияет на сотрудничество компании и метзавода.