Быть частью власти и в то же время ее публичным критиком — это просто западня
Конфликт в Конституционном суде к концу прошлой недели уже приобрел масштабы политического скандала. Напомню, что сначала судья Владимир Ярославцев дал интервью испанской газете, в котором весьма жестко и откровенно оценил нашу политическую и правовую ситуацию. К примеру: "Органы безопасности — вот кто сейчас правит, и это возвращает в советские времена". Другой судья, Анатолий Кононов, выступил в медиа под заголовком "Независимых судей в России нет". Оба судьи, не раз выражавшие отличное от коллег мнение, говорили и о падении престижа собственно КС. Пресса тревожно откликнулась на заявление Кононова об отставке и такой же угрозе, нависшей над Ярославцевым. В ответ председатель суда Валерий Зорькин опубликовал в "РГ" статью, в которой назвал выступления коллег "разрушительной глупостью". На их месте, как считает Зорькин, "я бы отказался от занимаемой должности и занялся политикой как таковой... революционной политикой". На самом деле в КС взорвалась бомба, подложенная жизнью не под одно ведомство. Можно ли носить погоны и громить в прессе порядки в Минобороны? Можно ли быть журналистом непартийного издания и в то же время партийным активистом? И вообще, что делать с гражданским темпераментом, когда ты скован этикой профессии? У публичной критики есть оборотная сторона — необходимая свобода от обязательств. Что-то неловкое есть (как в случае с одним из двух судей) в полном публичном недоверии власти, у которой ты тем не менее просишь очередную квартиру, пользуясь ее дачами и "мерседесами".
До встречи!
