Суммы, которые суды взыскивают с совладельцев бизнеса, выступивших поручителями по корпоративным кредитам, бьют рекорды. Вчера Черемушкинский районный суд Москвы удовлетворил иск казахского БТА банка к основному владельцу группы "Энергомаш" Александру Степанову на 12,546 млрд руб. Юристы считают взыскание этой суммы нереальным, но отмечают, что такие решения должны сделать владельцев и руководителей бизнеса более осторожными в получении корпоративных кредитов под личное поручительство.
Вчера Черемушкинский районный суд Москвы решил взыскать с основного владельца группы "Энергомаш" Александра Степанова $365 млн долга по корпоративному кредиту и $46,2 млн процентов. Сумму суд посчитал в рублях по курсу Центробанка на день подачи иска: 12,546 млрд руб., из которых 11,1 млрд руб.— основной долг. Александр Степанов выступил поручителем по кредиту, который казахский БТА банк выдал компании Rolls Finance Ltd., зарегистрированной в Лондоне 28 августа 2008 года. В этот же день с банком был заключен договор кредитной линии, по которому выданы $365 млн на приобретение акций британской компании Energomash UK Ltd (владеет активами группы "Энергомаш"). Помимо поручительства господина Степанова кредит обеспечивался залогом 50% плюс одна акция Energomash UK Ltd, которые в момент заключения договора оценивались примерно в $900 млн. Доля Александра Степанова в Energomash UK Ltd составляет около 90%.
Решение об обращении взыскания на заложенные акции Energomash UK Ltd, принадлежащие господину Степанову, уже вынес Высокий суд Лондона. Управляющий директор казахского БТА банка Павел Просянкин рассказал "Ъ", что иск банка был удовлетворен 14 октября. Стоимость акций Energomash UK Ltd, впрочем, сейчас существенно снизилась, поскольку компания находится в процессе ликвидации. "По заявлению итальянского поставщика компании английский суд 15 октября принял решение о начале ликвидации Energomash UK и назначил ликвидатора",— сообщил господин Просянкин. А в России возбуждены дела о банкротстве ведущих структур холдинга — 7 октября заявление о своем банкротстве подало ОАО "Энергомашкорпорация" (головная компания группы), а 9 октября ООО "Сталь Гарант" попросило признать банкротом ЗАО "Энергомаш (Белгород)". Оба дела рассматриваются в арбитражном суде Белгородской области.
БТА банк оказался не первым, кто предъявил требование лично к Александру Степанову. 21 июля Черемушкинский районный суд Москвы уже удовлетворил иск Росевробанка на $38,5 млн — поручительство на эту сумму господин Степанов дал по кредиту, полученному ЗАО "Энергомаш (Белгород)". Таким образом, основной владелец группы должен банкам по решениям суда уже около $450 млн.
"Взыскание этой суммы с физического лица, скорее всего, нереально",— уверен заместитель гендиректора компании "Право и консультации" Павел Монаков. До сих пор рекордной суммой, взыскиваемой с физического лица, были 4,169 млрд руб.— в такую сумму Черемушкинский районный суд Москвы в 2006 году оценил убытки, причиненные ОАО "Росгазификация" незаконным списанием в 2000 году 50 млн акций "Газпрома". Виновным в хищении был признан Вячеслав Плотников, и суд обязал его в том числе возместить убытки. Взыскать деньги с господина Плотникова не удалось до сих пор.
Иски к совладельцам бизнеса, выступившим поручителями по корпоративным кредитам, появились в период кризиса. "Они стали новой категорией дел. Их число, а также размер взыскиваемых сумм постоянно растет",— отмечает адвокат Московской городской коллегии Алексей Мельников. В частности, суды в Москве и Санкт-Петербурге уже решили взыскать с владельца парфюмерной сети "Арбат Престиж" Владимира Некрасова $38,322 млн в пользу Номос-банка, а также с президента корпорации "Строймонтаж" Артура Кириленко 967 млн руб. в пользу Балтийского банка. Суды сейчас рассматривают также иски Банка Москвы и Росбанка к владельцу группы "Эстар" и депутату Госдумы от "Единой России" Вадиму Варшавскому на суммы 364 млн руб. и 155 млн руб. Имущество господина Варшавского уже арестовано для обеспечения исков (см. "Ъ" от 7 ноября). "В своей практике я столкнулся с тем, что поручители по корпоративным кредитам плохо представляли себе правовые последствия выданного поручительства",— рассказал Алексей Мельников. По его мнению, решения судов о взыскании крупных сумм в перспективе должны "изменить корпоративные отношения и сделать владельцев и руководителей бизнеса более осторожными в получении корпоративных кредитов под личное поручительство".