Банкротиться или не банкротиться?!

За последние девять месяцев произошли принципиальные изменения законодательства о банкротстве. Однако судебная практика, на которую можно было бы ориентироваться банкирам, представителям компаний и юристам, еще не успела сформироваться. "Ъ" и юридическая компания "Дювернуа Лигал" пригласили представителей самых разных отраслей бизнеса обсудить нововведения в законе о банкротстве. О том, что изменилось для бизнеса, за круглым столом обсудили юристы и предприниматели.

Если трактовать закон буквально, создается впечатление, что теперь каждый гендиректор любого юридического лица физически несет всю ответственность своим личным имуществом за долги управляемой им организации, что полностью меняет концепцию обществ с ограниченной ответственностью. За десять лет юридической практики мне не повстречалось ни одно общество с дополнительной ответственностью, где учредители несли бы ответственность по обязательствам юридического лица. А 90% всех созданных юрлиц — это закрытые акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью, где учредители и гендиректор не несут ответственность по обязательствам общества за исключением случаев, когда будет доказано, что они сознательно способствовали банкротству. Эта норма и раньше была, но в этот раз она принципиально усилена.

Теперь, если руководитель компании обнаруживает признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества организации, то в течение месяца с момента такого обнаружения он обязан подать заявление о банкротстве.

Если он этого не сделает, то будет нести субсидиарную ответственность своим личным имуществом по обязательствам компании-должника, возникшим после истечения месячного срока, в той части, которая не покрыта имуществом предприятия. Почему сейчас пошла волна подач заявлений? Именно по той причине, что не совсем ясно, как будут на это реагировать суды, но понятно, что если по бухгалтерской документации размер активов меньше размера денежных обязательств компании и, допустим, не вполне ясно, в какой срок из этого можно выйти, то в случае неподачи заявления директор рискует всем своим имуществом.

К уголовной ответственности он будет привлечен в том случае, если будет доказано, что он сознательно способствовал банкротству компании. Фундаментальность изменений заключается в том, что все руководители серьезно рискуют буквально на ровном месте: далеко не везде директора являются собственниками бизнеса, а наемные менеджеры получают возможность потерять "все, что нажито непосильным трудом". Мы полагаем, что для гендиректоров — это колоссальный риск, который будет реализован.