Член Высшего совета юстиции Виктор Медведчук предлагает уволить председателя окружного админсуда Киева Олега Бачуна за нарушение присяги. С такой рекомендацией он выступил после проведения проверки, в результате которой были выявлены "ошибки системного характера", допущенные господином Бачуном на всех этапах рассмотрения административных дел.
С просьбой провести проверку нарушений законодательства, якобы допущенных председателем окружного административного суда (ОАС) Киева Олегом Бачуном, к Высшему совету юстиции (ВСЮ) в конце сентября обратилась одна из антирейдерских организаций. Поскольку обращение было адресовано члену ВСЮ Виктору Медведчуку, проведение проверки было поручено именно ему.
Как и предсказывал Ъ (см. номер от 6 октября), проверка завершилась предложением уволить господина Бачуна "за нарушение им присяги судьи". "Основанием для внесения предложения являются данные о ненадлежащем исполнении судьей Бачуном О. В. должностных обязанностей при осуществлении судопроизводства и грубом нарушении им требований действующего законодательства, неоднократно допущенных им в ходе рассмотрения административных дел",— говорится в итоговом документе, подготовленном Виктором Медведчуком.
В распоряжении Ъ вчера оказался отчет о результатах проверки, проводившейся в отношении Олега Бачуна. В документе речь идет о нарушениях, допущенных судьей при рассмотрении пяти административных дел, находившихся в производстве ОАС на протяжении 2008-2009 годов. Так, при рассмотрении одного из них — иска бывшего генерального директора Государственной администрации железнодорожного транспорта Петра Науменко к Кабинету министров, обжаловавшего свое увольнение,— господин Бачун, согласно результатам проверки, "грубо нарушил правила подведомственности", рассматривая иск как спор о восстановлении на публичной службе, а не как трудовой спор. Ряд нарушений был допущен председателем ОАС Киева при вынесении определений об обеспечении исков и принятии решений по существу. Среди других претензий к нему — "предоставление неоправданных преимуществ одной из сторон по делу" и "ненадлежащая оценка фактических обстоятельств дела".
"Анализ отдельных решений судьи окружного административного суда Киева Бачуна О. В. дает возможность сделать вывод о системном характере ошибок, допущенных им при рассмотрении административных дел, поскольку неправильное применение норм материального и процессуального права допускалось им на всех этапах прохождения административных дел, начиная с определения их подведомственности и открытия производства и заканчивая решением исковых требований по существу",— резюмируется в итоговом документе проверки. Получить комментарий самого господина Бачуна по сути выдвинутых ему претензий вчера не удалось.
Следует отметить, что рекомендация Виктора Медведчука уволить судью за нарушение присяги еще не гарантирует, что Олег Бачун действительно будет уволен. Остальные члены ВСЮ должны будут рассмотреть это предложение и принять коллегиальное решение. "Дискуссии у нас проходят очень горячие и эмоциональные, поэтому говорить о том, что на сегодня уже есть сложившееся мнение (относительно необходимости увольнения Олега Бачуна.—Ъ), было бы неправильно",— сказал Ъ член ВСЮ, заместитель секретаря Совета нацбезопасности и обороны Степан Гавриш.
Но даже после решения ВСЮ, принятого не в пользу господина Бачуна, у него останутся шансы избежать увольнения — окончательное решение по этому вопросу принимает Верховная рада. Впрочем, параллельно с ВСЮ проверку в отношении Олега Бачуна проводит и парламентский комитет по вопросам правосудия: депутаты изучают информацию о том, что расходы господина Бачуна не соответствуют его доходам (см. Ъ от 15 октября). "Если все то, о чем говорилось на заседании комитета, подтвердится, я думаю, что Олег Бачун будет уволен",— предположил в разговоре с Ъ член ВСЮ, глава комитета Верховной рады по вопросам правосудия Сергей Кивалов.