На заседании научно-консультативного совета по искусствоведческим вопросам при Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали вчера были рассмотрены проекты критериев, позволяющих отнести различную аудиовизуальную и другую продукцию к разряду порнографической, пропагандирующей культ насилия и жестокости. Экспертам потребовалось более часа для обсуждения данного вопроса, однако они так и не пришли к единому мнению.
Разработанные в Нацкомиссии по вопросам защиты общественной морали проекты критериев для печатной, аудиовизуальной и электронной продукции представил на вчерашнем заседании научно-консультативного совета начальник управления экспертизы комиссии Александр Тарасов. По мнению авторов документа, эти критерии в будущем позволят четко разделить продукцию на порнографическую, пропагандирующую культ насилия и жестокости, национальную и религиозную вражду, неуважение к святыням.
Каждый из проектов определяет два типа критериев — основные и дополнительные. Так, в качестве основных предложены "наличие прямых призывов к насилию и жестокости", демонстрация или описание нанесения физических повреждений "в натуралистической форме" и "нагнетание страха с использованием художественных средств или без них". Среди дополнительных критериев — "демонстрация или описание физиологических реакций организма на повреждение или боль", "детализация сцен суицида" и "использование специальных профессиональных средств и способов, усиливающих эффект достоверности" сцен насилия.
Необходимость утверждения критериев нацкомиссией господин Тарасов объяснил рядом законодательных изменений в сфере общественной морали. "В частности, за хранение порнографии введено уголовное наказание, поэтому на эксперта возлагается огромная ответственность за заключение, является данная продукция порнографической или нет",— напомнил господин Тарасов.
Обсуждение проекта началось с критических выступлений, которые по большей части касались того, что считать порнографией.
— Под эти критерии подпадают такие признанные шедевры мирового искусства, как "Последнее танго в Париже" Бертолуччи или "Империя чувств" Нагисы Осимы. Мы рискуем обрезать целый пласт культуры и дать рычаги воздействия в руки людей без специального образования, руководствующихся при принятии решений шаблонами,— возмутилась ученый секретарь отделения киноискусства Академии искусств Ирина Зубавина.
— Украина сейчас завалена продуктом не творческого, а маркетингового характера, в котором все подсчитано: сколько нужно страха, сколько эротики, сколько денег. Таким способом компонуется то, что не имеет никакой художественной ценности,— возразила ей старший научный сотрудник института социальной и политической психологии Елена Лещинская.
Обсуждение заняло более часа, однако эксперты так и не смогли прийти к единому мнению. В итоге председатель Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали Василий Костицкий предложил в течение двух недель внести дополнения в представленные документы. "Закон 'О защите общественной морали' четко определяет, какие виды продукции запрещены, а наша задача — определиться, по каким критериям она может быть отнесена к эти видам. Мы затем и обратились к вам, чтобы выработать оптимальный документ",— объяснил он.