могут перейти из судебной плоскости в экономическую, убедилась руководитель арбитражной группы "Ъ" Ольга Ъ-Плешанова
Дела об оспаривании банковских гарантий на миллиардные суммы возникают в арбитражных судах все чаще. В начале кризиса покупатели крупных пакетов акций ряда компаний пытались отказаться от обязательного выкупа акций у миноритариев, оспаривая как оферты, так и обеспечивающие их банковские гарантии. Успеха уже добилась группа ОНЭКСИМ Михаила Прохорова, купившая контрольный пакет акций ТГК-4: арбитражные суды трех инстанций в Москве признали недействительной гарантию Росбанка на 25,6 млрд руб.
А в дела о банковских гарантиях, обеспечивающих возврат авансовых платежей подрядчиками, сейчас втянуты высокопоставленные лица. Недавно министр энергетики Сергей Шматко написал вице-премьеру Игорю Сечину письмо в поддержку ОГК-2, конфликтующей с группой Е4. В 2007 году Е4 стала генподрядчиком на Ставропольской ГРЭС (принадлежит ОГК-2) под гарантии Банка Москвы на 9 млрд руб. Позже "Газпром", получивший в 2008 году контроль над ОГК-2, попытался расторгнуть договор с Е4 и вернуть аванс. Но арбитражные суды в Москве признали гарантии Банка Москвы недействительными, а 13 октября арбитражный суд Ставропольского края признал незаконным отказ ОГК-2 от договора с Е4.
Другая история связана с реконструкцией аэропорта Домодедово: Мастер-банк выдал группе "Ист Лайн" гарантию на 1,24 млрд руб. за подрядчика — компанию "Сивас". Летом арбитражный суд Московской области признал гарантию недействительной, посчитав, что "Ист Лайн" подвел под нее долги еще нескольких компаний, но апелляционный суд 25 сентября решил, что гарантия законна. Спор "Ист Лайна" с Мастер-банком вышел на панель арбитров комиссии по корпоративной этике при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП). Арбитры решили, что "Ист Лайн" ввел банк в заблуждение ради получения денег по банковской гарантии. Затем появилось некое письмо главе Высшего арбитражного суда (ВАС) Антону Иванову за подписью исполнительного директора комиссии при РСПП Вячеслава Чистова. Антону Иванову предлагалось рекомендовать "подчиненным" судам "руководствоваться решением панели арбитров" — иначе любое решение об удовлетворении требований по гарантии Мастер-банка "будет признаваться неэтичным". Я, правда, не знаю, дошло ли письмо до адресата: на сайте ВАС, где публикуются обращения, его нет.
Суды же делают в решениях противоположные выводы. Гарантии Банка Москвы признаны недействительными потому, что они не обеспечивали исполнение основного обязательства. А гарантия Мастер-банка, напротив, законна в связи с тем, что от основного обязательства не зависит. Противоречия кроются в Гражданском кодексе, и сейчас на это обратили внимание его разработчики. В концепции развития гражданского законодательства, одобренной 7 октября на заседании у президента Дмитрия Медведева, я нашла предложение сделать банковскую гарантию полностью независимой от обеспечиваемого обязательства. Это предельно затруднит оспаривание гарантий и лишит смысла судебные дела, сведя все вопросы к цене гарантий.