Коротко


Подробно

УСТАМИ ВОЕННЫХ

Журнал "Коммерсантъ Власть" от , стр. 26

АЛЕКСАНДР СТУКАЛИН

Маршал бухгалтерии


"Начальник вооружения вооруженных сил — заместитель министра обороны РФ Владимир Поповкин, принявший участие в слушаниях <в Общественной палате РФ 4 сентября>, напомнил собравшимся, что <...> на МАКС-2009, как известно, был подписан <с компанией "Сухой"> контракт на 64 самолета <...> И симптоматично, что Минобороны удалось за месяц работы с предприятиями кооперации снизить стоимость контракта на 30 млрд руб. <...>

Не менее обескураживающим является и второй приведенный на слушаниях пример. Руководство ГКНПЦ им. М. В. Хруничева на реализацию программы по ракете-носителю "Ангара" запросило дополнительно 10 млрд руб. С ними заказчик поработал. Оказывается, надо всего 250 млн руб. Такие вот аппетиты у нынешних руководителей предприятий".

"Красная звезда", 10 сентября 2009 года

"Вот директор Уралвагонзавода говорит об отрицательной рентабельности — конечно, отрицательная рентабельность! Вагоны перестали делать, а на нашем гособоронзаказе хотят, чтобы такой завод просидел... Трехлетний контракт по танкам убыточный? Сегодня давайте так говорить: контрактные обязательства — это согласие двух сторон <...> Мы же с вами договаривались! Вы же, когда подписывали этот контракт, я думаю, <...> не рассчитывали <на> отрицательную рентабельность? По крайней мере, ее бы никогда не пропустил ни один экономист — с отрицательной рентабельностью делать нам по 63 танка в год! <...> Гособоронзаказ не собес, который должен поддерживать оборонно-промышленные предприятия".

Из выступления Владимира Поповкина на слушаниях

В выступлении генерала Поповкина интереснее всего отнюдь не превосходное владение вопросами ценообразования, рентабельности и договорного права. Примечательна решимость, с которой топ-менеджер из команды Анатолия Сердюкова идет наперекор правительственной генеральной линии, которая сейчас состоит в том, чтобы накачивать еле живую из-за кризиса промышленность десятками миллиардов рублей. Чтобы оценить, насколько вызывающе звучат высказывания генерала, достаточно представить себе любого министра российского правительства или даже самого премьера, без смущения произносящего на слушаниях в Общественной палате что-нибудь вроде "Государство не собес, который должен поддерживать отечественный автопром".


И опять от тайги до британских морей


"Россия <...> должна иметь <...> группировки войск, способные отразить возможную агрессию вероятного противника на любом стратегическом направлении. Об этом заявил <...> начальник главного штаба сухопутных войск, заместитель руководителя маневрами генерал-лейтенант Сергей Скоков <...>

"Методы ведения операций и боевых действий вероятным противником на различных театрах военных действий <...> принципиально различаются. Если брать западное стратегическое направление, то российским группировкам <там> могут противодействовать инновационные армии с формами и способами бесконтактного применения новейших сил и средств. Если мы говорим о востоке, то это может быть многомиллионная армия с традиционными подходами к ведению боевых действий: прямолинейно, с большим сосредоточением живой силы и огневых средств на отдельных направлениях. Что касается юга России, то там нам могут противостоять иррегулярные формирования и диверсионно-разведывательные группы, ведущие борьбу с органами федеральной власти методами партизанской войны.

В этой ситуации нам нужно сделать все, чтобы противостоять как западу, так востоку, так и югу"".

Официальный сайт Минобороны РФ, 23 сентября 2009 года

Вопрос, кто теперь наш вероятный противник, будоражил многие штатские и военные умы с тех самых пор, как борьба Москвы за мир триумфально завершилась разрядкой международной напряженности (по крайней мере, в отношении России). Ответа на него не находилось. Вакуум врага обещали было заполнить в новой военной доктрине РФ, но потом сказали, что эту часть ее засекретят от простых граждан. В этой связи отдельное спасибо генералу Скокову — все стало предельно понятно. Главные противники — это все те же НАТО и США ("инновационные армии" пока только у них), а также Китай (на востоке других "многомиллионных армий" не наблюдается). Враги органов власти в общем-то тоже не новость. Раньше, правда, с ними воевали КГБ и МВД, но боевого опыта и масштаба операций им, надо признать, явно не хватило: органы власти КПСС пали и без всяких "партизан". Последних, кстати, и правда лучше перепоручить военным. Врагов же типа Грузии, армия которой не является ни инновационной, ни многомиллионной, ни иррегулярной, если следовать логике генерала Скокова, у России нет. Ну или, по крайней мере, воевать с ними никто по-прежнему готовиться не должен.


Партизаны до сих пор не сдаются


"За маневрами войск России и Белоруссии в рамках учений "Запад-2009" наблюдают верховные главнокомандующие двух стран — Дмитрий Медведев и Александр Лукашенко <...> По сценарию маневров подразделения бригад российской 20-й армии и белорусских сил спецопераций отражают вторжение условного противника <...> В операции помимо регулярных войск участвует партизанский отряд Лидского района Белоруссии. А на переднем крае работают бойцы 98-й воздушно-десантной дивизии, которые высаживаются с самолетов <...> Обороняющиеся силы на первой стадии наносят поражение агрессору и отбрасывают его назад <...> По замыслу маневров им противостоит хорошо подготовленный враг, в распоряжении которого большое количество бронетехники, авиации и живой силы <...> Но слаженные действия армий двух стран не оставляют ему шансов".

Телеканал "Звезда", 29 сентября 2009 года

Последние полвека крупнейшим армиям мира на поддержку отрядов партизан рассчитывать как-то не приходилось — войны уже не те. Может быть, конечно, перехода отрядов венгерских, чехословацких, польских или афганских вооруженных подпольщиков на сторону советской армии в ходе известных событий кто-то в Генштабе и ждал, но партизаны на связь не вышли. В Дагестане, Чечне и Грузии на сторону российской армии — тем более. Остается предположить, что спланировать учения XXI века по сценарию Второй мировой наши военные согласились, чтобы сделать приятное Александру Лукашенко, почтив таким образом память героических белорусских партизан.


Глаз-ГЛОНАСС


"Президент РФ Дмитрий Медведев на полигоне Балтийского флота <...> осмотрел образцы вооружения и военной техники. Пояснения верховному главнокомандующему давали министр обороны РФ Анатолий Сердюков и начальник Генштаба ВС РФ Николай Макаров. В частности, президент осмотрел мобильный <...> комплекс "Пантера плюс", который используется для оказания помощи утонувшим и аварийным судам и может опускаться на глубину до тысячи метров <...> Президент лично опробовал возможности манипуляторов, управляя ими при помощи джойстика. Отвечая на вопрос Д. Медведева, министр обороны рассказал <...>: само тело аппарата является английским, а система управления и программное обеспечение отечественные. Д. Медведев также ознакомился с контейнером для управления работой комплекса <...> "Я так понимаю, что сама "голова", "мозги" — наши. Это хорошо. Надо к ГЛОНАСС адаптировать, и все",— отметил он".

"Интерфакс", 28 сентября 2009 года


Вера военных и гражданских командующих всех уровней в незаменимость и чудодейственные способности системы ГЛОНАСС крепнет на глазах. Можно было бы, конечно, задаться вопросами: зачем и без того совершенному английскому аппарату этот ГЛОНАСС и что такое "все"? Ведь задача маленькой и без того совершенной английской "Пантеры" — обследование затонувших кораблей, местонахождение которых известно, а не рейды в глубинах морей в их поисках. Но если вспомнить, что тремя днями ранее (до Медведева) бывший министр обороны, а ныне вице-премьер РФ Сергей Иванов искренне заявлял, что ГЛОНАСС могла бы предотвратить катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС, то вопросы отпадают как-то сами собой.


Со своим монастырем в их уставы


"С <...> корреспондентом беседует заведующий сектором ВВС синодального отдела протоиерей Константин Татаринцев.

— Среди летчиков-испытателей много верующих? <...>

— Да. Многие говорили, что перед полетом молятся. Не только тщательно проверяют состояние всех узлов и агрегатов, но и перекрестят воздухозаборники, выхлопные сопла, взлетную полосу, а если полет групповой — то и всю группу <...>

Внутри сложной технической системы большое значение имеет духовная составляющая. В настоящее время эти вопросы изучаются с научной точки зрения <...> При таком анализе используются, в частности, материалы видеосъемок, аудиозаписи. На видеопленках, например, видно, как в процессе полета меняется лицо летчика. Оно светлеет, становится буквально ангелоподобным! <...>

Постоянное окормление русских воинов <...> — многовековая традиция, и то, что мы ее возрождаем, это прекрасно. Другой вопрос, как это будет организовано. Священник должен выполнять те функции, которые присущи только духовному наставнику, не заменяя собой воспитателя или психолога <...>

Решение президента России <о введении в армии института военного духовенства> — это важная предпосылка для расширения нашей работы. Нужно глубоко проработать статусные вопросы, связанные с подчиненностью священника".

"Красная звезда", 26 сентября 2009 года

Всякое обращение с духовной составляющей военнослужащих, несомненно, требует организации и "глубокой проработки статусных вопросов, связанных с подчиненностью". Со слов отца Константина понятно, что проходить по линии замполитов (это они сейчас "воспитатели") и психологов священники вроде бы не согласны. Выбор же подчиненности в армии весь в уставах и небогат. Впрочем, в армии есть "наставники" с функциями, присущими только им, со своей подчиненностью и вне всех уставов. Но это место уже занято особистами.


Комментарии