Басманный суд не поверил следствию

Андрея Бойко не выпустили под залог 12 млн рублей

Басманный суд вчера отказался освободить под залог в 12 млн руб. директора компании "АГ Марин" Андрея Бойко, обвиняемого в контрабанде яхт. Судья Наталья Мушникова вынесла такое решение, несмотря на то что на изменении меры пресечения настаивали как следствие, так и адвокаты бизнесмена, не возражал и представитель прокуратуры. По мнению судьи, следствие не представило доказательств необходимости изменения меры пресечения. Адвокаты господина Бойко назвали решение суда беспрецедентным и лишенным логики.

Вчера Басманный суд Москвы в течение почти трех часов рассматривал ходатайство следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Центральному федеральному округу об изменении меры пресечения Андрею Бойко, директору крупнейшего в России торговца яхтами — компании "АГ Марин". Представитель следствия сообщил суду, что в настоящее время выполнены все необходимые следственные действия, изъяты документы, поэтому отпали основания полагать, что обвиняемый может продолжить преступную деятельность, уничтожить доказательства и воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу. Напомним, что именно эти доводы приводило следствие 4 сентября, ходатайствуя об аресте господина Бойко. Следователь предложил выпустить бизнесмена из-под ареста под залог в 12 млн руб.— именно в эту сумму первоначально следствие оценивало ущерб, причиненный действиями господина Бойко (сейчас говорится о 10 млн руб.).

Представителя следствия поддержали адвокаты арестованного. Они представили суду документы, из которых следовало, что на содержании у директора компании "АГ Марин" находятся престарелый отец и несовершеннолетний ребенок. Защита также обратилась к судье с ходатайством об изменении бизнесмену меры пресечения. Согласно представленным защитой в суд документам, 12 млн руб. готовы были внести некие частные лица.

Сам Андрей Бойко отверг обвинения в свой адрес. "Я никогда не занимался контрабандными действиями",— сказал он. Бизнесмен также подчеркнул, что по предъявленному обвинению ущерб, который нанесла его деятельность государству, составляет около 10 млн руб., но в то же время сумма выплаченных им сборов в пользу государства равняется 1 млрд руб. "Таким образом, меня обвиняют в укрывательстве менее 1% от выплаченной мною в государственный бюджет суммы за аналогичный период",— сказал господин Бойко.

Не возражал против удовлетворения ходатайства следствия и представитель прокуратуры. Тем не менее судья Наталья Мушникова, проведя почти два часа в совещательной комнате, отказала в удовлетворении ходатайства. Судья сочла, что доводы следствия о том, что в настоящее время отпали основания полагать, что господин Бойко может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства по делу или скрыться, не нашли своего подтверждения. "В представленных в суд материалах отсутствуют данные о том, что в настоящее время изменились обстоятельства, учтенные судьей при аресте господина Бойко",— отметила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.

Напомним, что учредители компании "АГ Марин" Андрей Бойко и Андрей Ломакин были арестованы 4 сентября Мещанским судом. Они и еще четыре фигуранта дела обвиняются в контрабанде четырех яхт. Трое из шести арестованных уже отпущены из-под стражи, в СИЗО остаются лишь господа Бойко и Ломакин, а также сотрудник Федеральной таможенной службы Вадим Тимошенков.

Адвокат господина Бойко Дмитрий Шашков назвал решение суда нелогичным и беспрецедентным. "Я не понимаю логики этого решения, мой подзащитный не собирается скрываться, весь его бизнес находится здесь",— отметил защитник. Другой адвокат бизнесмена Максим Смаль заявил "Ъ", что решение госпожи Мушниковой защиту "изумило". "Не припомню, чтобы суд, видя согласованную позицию следствия, гособвинения и защиты, отказался выпустить обвиняемого,— сказал он.— Но при этом я вижу в этом несправедливом решении суда один позитивный момент: скорее всего, судья таким образом хочет показать следствию, что нельзя было две недели назад на чистом глазу уверять суд в одном, а затем с жаром доказывать обратное".

Владислав Ъ-Трифонов

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...