Персидские узоры

Материал подготовили Дмитрий Сабов, Кирилл Журенков, информационный центр ИД "Коммерсантъ"

Женевские переговоры по иранской ядерной программе сложны и запутанны. Но очевидных результатов они пока не дали.

В четверг на прошлой неделе в Женеве шесть ведущих военных держав мира (США, Великобритания, ФРГ, Франция, КНР и Россия) пытались договориться с Ираном о том, чтобы не доводить ситуацию до красной черты.

Эту встречу заранее окрестили "ключевой" — хотя дипломаты, которые уже пять лет ведут "ядерные переговоры" с Ираном, настойчиво советуют воздерживаться от определений такого рода. Тем не менее формальные предпосылки к прорыву просматривались.

Сработал "эффект Обамы": впервые едва ли не за 30 лет официальные представители Вашингтона и Тегерана в Женеве общались друг с другом и дали понять, что продолжат контакты.

К тому же на стол был выложен тот самый "ключ" — идея "приостановки за приостановку" ("двойной заморозки", как формулируют на Западе). Она предусматривала отказ "шестерки" от новых санкций против Ирана в обмен на его обещание не увеличивать объем работ по обогащению урана. Верно, впрочем, и обратное правило: если "заморозка" не сработает, ситуация пойдет "на разогрев".

Наконец, третьим фактором стала обозначившаяся впервые — пусть и с оговорками Москвы и Пекина — совместная позиция шести стран о принципиальной возможности ужесточения санкций против Ирана, если тот не прекратит военные ядерные программы. Это, так сказать, политический эффект новости о секретном иранском центре по обогащению урана вблизи города Кум.

Иран, разумеется, тоже пришел не с пустыми руками. Президент ИРИ Махмуд Ахмадинежад заявил, что его страна готова доверить обогащение урана третьим странам. Но при этом принципиально настаивает на своем праве продолжать ядерные программы. Что это значит и как подобное контролировать, предстоит выяснять экспертам. По сути, ситуация вернулась на круги своя — к тому, что было до переговоров и до 14-месячной паузы, которая им предшествовала. Многие эксперты формулируют это так: результатов нет, но диалог продолжается.

С одной только разницей. В Израиле, против которого направлена риторика иранских лидеров, одновременно с переговорами в Женеве экстренное заседание правительства приняло решение увеличить оборонные расходы на 1,5 млрд шекелей — как полагают, для срочной подготовки тыла в случае удара по Ирану.


В каких странах существовали ядерные оружейные программы

ПОДРОБНОСТИ

Алжир в 1991-м уличили в строительстве реактора, но он заявил о мирном характере исследований и открыл их для МАГАТЭ.

Аргентина начала ядерные исследования в 1950-х, после падения хунты в 1983-м военную программу свернули.

Бразилия имеет развитую атомную промышленность. До конца 1980-х вела военные разработки, но затем отказалась от них.

Египет запустил ядерную программу в 1954-м, официально прекращена в 1967-м, после поражения в войне с Израилем.

Израиль разрабатывал ядерное оружие с 1949 года. По данным СМИ, имеет до 200 боезарядов.

Ирак начал ядерную программу в 1970-х, но в ходе операции "Буря в пустыне" (1991) вся ее инфраструктура была уничтожена.

КНДР разрабатывает ядерное оружие с 1980-х. Власти объявили о двух испытаниях ядерных боезарядов. Предполагается, что Северная Корея имеет плутоний на 6-8 зарядов.

Южная Корея в 1976-м отказалась от своей программы в обмен на гарантии защиты со стороны США.

Ливия с 1970 года пыталась купить комплектующие для ядерных зарядов, но в 2003-м отказалась от их создания.

Румыния с 1985-го пыталась получить оружейный плутоний, свернула программу в начале 1990-х.

Саудовскую Аравию в 2003 году подозревали в попытках купить ядерное оружие.

Сирия официально не ведет ядерных исследований, но в 2007-м Израиль разбомбил предполагаемый сирийский реактор.

Тайвань подозревается в ядерных разработках с 1980-х.

Швеция интересовалась ядерным оружием еще в 1940-х, но в 1960-х отказалась от программы.

ЮАР с 1974 года провела три испытания, произвела шесть боеголовок, в 1991 году, войдя в ДНЯО, сама их уничтожила.

Япония имела ядерную программу еще в 1940-х, но после поражения во Второй мировой объявила о безъядерном статусе.


Меры безопасности

МНЕНИЯ

Должна ли Россия поддержать жесткие санкции против Ирана? (По результатам голосования на сайте "Эха Москвы", всего на момент подписания номера проголосовали 4158 человек.)

71% — да


26,1% — нет


2,9% — затрудняюсь ответить


Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...