Сегодня Вахитовский райсуд Казани вынес приговор бывшему старшему следователю по особо важным делам следственного управления следственного комитета (СУ СК) при прокуратуре РФ по Татарстану Эдуарду Багаутдинову. Он признан виновным по 159 УК РФ («мошенничество»). Инкриминируемую ему ст. 160 УК РФ («присвоение или растрата») суд переквалифицировал и вместо нее признал господина Багаутдинова виновным по ст.293 УК РФ («халатность»). Следствие считало, что подсудимый совершил преступление в 2006 году, когда работал в татарстанской прокуратуре старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере экономики – мошенническим путем присвоил более 500 тыс. руб. в ходе расследования дела о взятке. Тогда он вел дело заведующего кафедрой терапии Казанской ветеринарной академии Геннадия Пахомова, который подозревался в получении 50 тыс. руб. от тети одного из абитуриентов за поступление ее племянника в вуз (в мае 2008 года чиновник получил за это условный срок). Чиновнику грозила мера пресечения в виде ареста. Как полагало следствие, господин Багаутдинов самовольно отпустил подозреваемого под залог в 300 тыс. руб., которые потратил на свои нужды. Кроме того, согласно материалам дела, в ходе расследования он также похитил все, что было изъято во время обыска из кабинета господина Пахомова, — 211 тыс. руб., радиотелефон, кофеварку, продукты питания, алкогольные напитки и даже саму взятку, полученную завкафедрой, — меченые 50 тыс. руб.
В 2007 году господин Багаутдинов перешел на работу во вновь образованное в Татарстане СУ СК, заняв должность старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел. В конце 2008 года на него завели уголовное дело, после чего он был уволен – после своего приговора господин Пахомов потребовал от следователя вернуть ему вещи деньги, но получил отказ и написал на него заявление в органы. Суд назначил господину Багаутдинову за мошенничество 4 года лишения свободы условно. За халатность он получил 160 часов обязательных работ, но был тут же освобожден от этого наказания «за истечением срока давности». Как сообщил вчера Ъ старший помощник прокурора Татарстана Равиль Вахитов, «гособвинение считает приговор справедливым». Учитывая то, что на суде господин Багаутдинов вину не признал, а его адвокат просил об оправдании, можно предположить, что воспользуется правом обжалования.
Андрей Смирнов