Как стало известно «Ъ», кафедра охраны окружающей среды ПГТУ подготовила свое заключение на исследование ООО «Росводоканал-Консалтинг» (РВК). По заказу краевого правительства РВК изучил схему водоснабжения Краснокамска и предложил новый вариант. Сейчас водоснабжение Краснокамска осуществляется из Камы через Камскую фильтровальную станцию по разводящей сети МУП «Водоканал», обслуживаемую Краснокамским обособленным подразделением ООО «Новогор-Прикамье». Качество воды в этом источнике, по данным теруправления Роспотребнадзора, не соответствует нормам СанПин.
Разработчикам новой схемы водоснабжения Краснокамска власти рекомендовали рассмотреть два основных варианта – от Чусовских очистных сооружений (ЧОС) Перми и от подземного водозабора в Нытвенском районе. Однако «Росводоканал» выбрал альтернативный вариант водоснабжения города – от вновь построенной станции водоочистки на правом берегу реки Малая Ласьва при впадении в Каму. Стоимость этих работ оценивается в 520 млн руб. Изыскания РВК были переданы на экспертизу в ООО «Новогор-Прикамье» и ПГТУ.
По данным «Ъ», в заключении ПГТУ говорится, что строительство новой станции водоочистки на берегу реки Ласьва невозможно. Ученые оценили санитарную обстановку на этой территории как неудовлетворительную, по мнению специалистов размещение водозабора там невозможно. При этом капитальные затраты по этому проекту в ПГТУ оценили как существенно превышающие все остальные. Профессор ПГТУ доктор технических наук Лариса Рудакова подтвердила «Ъ», что кафедра подготовила заключение, которое отправлено в краевое правительство. По ее словам, «более реалистичным» вариантом представляется использование ЧОС. Напомним, что «Новогор» также вынес отрицательное заключение на вариант, предложенный РВК. Окончательный вариант водоснабжения Краснокамска должна выбрать комиссия правительства Пермского края, после того как изучит все экспертизы.