Верховный суд РФ оставил без изменения оправдательный приговор бывшим борцам с оргпреступностью Дмитрию Данилову и Павлу Суслову, ранее обвиненным в получении взятки на сумму 6 млн руб. от авторитетного бизнесмена Александра Плотникова. Капитан Данилов пробыл под стражей свыше одного года десяти месяцев, а старший лейтенант Суслов — почти девять месяцев. Оба оправданных «в связи с неустановлением события преступления» сообщили „Ъ“ о намерении добиваться возмещения у государства имущественного и морального вреда за незаконное уголовное преследование.
В минувший понедельник Верховный суд РФ рассмотрел кассационное представление прокуратуры Пермского края и кассационную жалобу потерпевшего Александра Плотникова. Они просили отменить вынесенный 13 мая 2009 года в Перми оправдательный приговор экс-милиционерам — замначальнику пятого отдела УБОП Дмитрию Данилову и старшему следователю СЧ ГСУ при краевом ГУВД Павлу Суслову. Тяжба началась еще 22 мая 2006 года, когда авторитетный бизнесмен Александр Плотников заявил в ФСБ о вымогательстве 6 млн руб. и хищении 16,5 млн руб. 5 декабря 2006 года подозреваемого Дмитрия Данилова задержали, а затем арестовали. Уголовное преследование господина Суслова было начато 23 января 2007 года, мерой пресечения ему прокуратура Прикамья избрала подписку о невыезде. 29 января 2008 года краевой суд признал обоих виновными в получении взятки в 6 млн руб., господина Данилова уличили также в превышении должностных полномочий, разглашении гостайны и краже у потерпевшего 16,5 млн руб. Экс-сыщика приговорили к девяти годам заключения со штрафом в 1 млн руб., а экс-следователя — к пяти годам заключения со штрафом в 500 тыс. руб. и отправили в СИЗО.
По версии краевой прокуратуры и УФСБ, преступления совершены весной 2006 года после задержания Александра Плотникова по кличке Золотой, когда его племянник Владимир Плотников боролся за кресло пермского мэра. Накануне назначенного на 12 марта 2006 года голосования в отношении дяди оппозиционного кандидата было возбуждено уголовное дело о грабеже в крупном размере с применением насилия. 1 марта оперативники задержали Плотникова-старшего и доставили в УБОП. При нем оказалась клеенчатая сумка с деньгами: будто бы 40 млн руб. и свыше $11,3 тыс. Затем капитан Данилов якобы украл у подозреваемого 16,5 млн руб. и потребовал заплатить 6 млн руб. за избрание меры пресечения, не связанной с арестом.
Офицеры написали в Верховный суд РФ: Александр Плотников ранее судим за вымогательство. Из прослушанных телефонных разговоров установлено, что он готовил провокацию. Уволенные милиционеры заявили: на судебных слушаниях потерпевший ознакомился с материалами своего совсекретного оперативного дела «Старые клячи», включая сводки и фотографии наружного наблюдения, контроль и распечатки телефонных разговоров, «с большим удовольствием участвовал в допросах агентов и резидента УБОП, которые предоставляли агентурную информацию в отношении Плотникова А. А. и Плотникова В. И.».
27 октября 2008 года Верховный суд РФ среди прочих нестыковок счел недоказанным наличие у потерпевшего указанной им суммы, отметив: «Деньги в сумме 40 млн руб., а также около $12 тыс. не помещаются в одну сумку». После отмены приговора обвиняемых освободили из СИЗО Лефортово: к этому времени Дмитрий Данилов отсидел за решеткой более одного года и десяти месяцев, а Павел Суслов — почти девять месяцев. Новый процесс начался в Перми 22 декабря 2008 года опять в закрытом режиме. В качестве свидетелей были допрошены бывший замначальника СЭБ краевого УФСБ полковник Евгений Столбин, сейчас возглавляющий горотдел ФСБ в Тольятти, и следователь Сергей Сарапульцев, ныне руководитель отдела краевого следственного управления СКП РФ. У суда, в частности, возникли сомнения в достоверности записанных Александром Плотниковым на диктофон разговоров с милиционерами. Тем не менее, гособвинитель Руслан Ибрагимов попросил вновь приговорить Дмитрия Данилова к девяти, а Павла Суслова к пяти годам заключения, хотя и без штрафа.
Однако 13 мая судья Марлис Заляев оправдал обоих. По эпизодам о взятке и хищении не установлено само событие преступления, а по эпизодам о превышении должностных полномочий и разглашении гостайны, как сказано в приговоре, отсутствует состав преступления. 31 августа Верховный суд РФ оставил без удовлетворения просьбы прокуратуры и потерпевшего об отмене приговора. Дмитрий Данилов и Павел Суслов сообщили „Ъ“, что взыщут с государства возмещение имущественного и морального вреда за незаконное уголовное преследование.