Московские суды начали решать в пользу Агентства по страхованию вкладов (АСВ) дела, касающиеся дробления вкладов в проблемных банках с целью увеличения размера страхового возмещения. Это, по мнению экспертов, может переломить негативную для АСВ судебную практику, до сих пор складывавшуюся в регионах, где наблюдалось массовое дробление крупных вкладов. В АСВ уже отмечают, что в последнее время это явление пошло на спад.
До недавнего времени суды, особенно в Тюмени и Калининграде, удовлетворяли иски дробильщиков банковских вкладов, требующих выплат от АСВ ("Ъ" писал об этом неоднократно). Но сейчас суды в Москве и Подмосковье стали выносить решения в пользу агентства. По данным АСВ, Таганский и Замоскворецкий районные суды Москвы вынесли уже десять решений по делам вкладчиков Эконацбанка, Агрохимбанка, банков "Электроника", "Сибконтакт", "ЗелАК" (все они лишились лицензий в конце прошлого года). 6 августа четыре первых дела рассмотрел Мосгорсуд, также поддержавший АСВ. Аналогичную позицию занял Мособлсуд. Речь идет о наиболее сложных делах, связанных с дроблением вкладов в отсутствие предписаний Центробанка, запрещавших банку проводить операции по вкладам. Всего в московских судах находится около 80 подобных дел, 20 из которых Таганский районный суд должен рассмотреть в ближайшее время.
Дробление вкладчиками проблемных банков крупных депозитов (свыше 700 тыс. руб.) на более мелкие, покрываемые страхованием вкладов, а также перевод денег со счетов юридических лиц на депозиты граждан стали в период кризиса массовым явлением. Использование таких схем АСВ наблюдало в 29 банках с отозванной лицензией, оценив общую сумму подозрительных вкладов в 1,7 млрд руб. (см. "Ъ" от 20 июля). По данным АСВ, суды в Тюмени удовлетворили свыше 200 исков вкладчиков Тюменьэнергобанка и Урайкомбанка, а суды в Калининграде — более 100 требований вкладчиков Балткредобанка и Сетевого нефтяного банка. Суды в других регионах вынесли ряд решений в пользу АСВ (в том числе по делам вкладчиков Тюменьэнергобанка), но их число невелико. До Верховного суда РФ ни одно из таких дел пока не дошло.
Неблагоприятную для АСВ практику судов в Тюмени и Калининграде заместитель гендиректора АСВ Андрей Мельников объясняет тем, что в банках этих регионов дробление вкладов было наиболее масштабным и "приобрело признаки социальной проблемы". "Возможно, суды это учитывают",— предположил господин Мельников. Юристы считают, что положительная для АСВ практика столичных судов может переломить ситуацию во всей стране. "Суды в регионах нередко ориентируются на московскую практику по различным категориям дел",— говорит руководитель судебной и арбитражной практики коллегии адвокатов "Яковлев и партнеры" Кира Корума.
Отклонять иски вкладчиков суды стали в связи со злоупотреблением правом, рассказал Андрей Мельников. По его словам, внутренние банковские операции по переводу денег, совершенные в условиях картотеки, суды рассматривают как юридически ничтожные. Эксперты, правда, отмечают высокую сложность таких дел. "Говорить о злоупотреблении правом можно только в тех случаях, когда вкладчик, раздробивший вклад, заведомо знал о наличии у банка проблем и этот факт удалось доказать в суде",— объяснил директор консалтинговой компании "Центр проблем банкротства" Алексей Юхнин.
Андрей Мельников видит позитивную тенденцию в том, что "в последнее время дробления вкладов как массового явления не наблюдается". АСВ, в частности, не обнаружило дробильщиков в хабаровском Градо-банке, у которого лицензия отозвана со вчерашнего дня. Вице-президент аудиторской компании ФБК Алексей Терехов считает, что развернутая АСВ кампания по борьбе с дробильщиками приведет к сокращению применения таких схем. Конкурсный управляющий банка "Диалог Оптим" Андрей Сергеев, впрочем, не исключает появления более изощренных схем разбивки крупных вкладов в проблемных банках. Сейчас, по данным АСВ, вклады до 700 тыс. руб. составляют менее 67%, а общий объем вкладов физических лиц превышал на 1 июля 6,4 трлн руб. Страхового покрытия не имеет в итоге около 34,4% вкладов на сумму свыше 2,2 трлн руб.
Алексей Юхнин уверен, что для решения проблемы дробления вкладов необходимо принимать меры не к вкладчикам, а к банкам, быстро реагируя на их финансовые проблемы. Андрей Мельников признает, что манипуляции с вкладами в Тюменьэнергобанке и Балткредобанке, в которых оказалось наибольшее число дробильщиков, провоцировал затяжной характер движения этих банков к банкротству.