Арбитражный суд Москвы апелляционной инстанции во вторник оставил без изменения решения судов предыдущих инстанций о признании недействительной банковской гарантии Банка Москвы по договору подряда между "Группой Е4" и ОАО "ОГК-2", сообщил "Интерфаксу" источник в отрасли. С апелляцией в суд обращалась ОГК-2. Источник пояснил, что суд определил оставить в силе решение суда первой инстанции о признании недействительной банковской гарантии Банка Москвы, которой обеспечивались обязательства Е4 перед ОГК-2 по договору генподряда на строительство "под ключ" двух парогазовых энергоблоков мощностью 400 МВт каждый на Ставропольской ГРЭС. "По-своему - это уникальный случай, когда клиент подает в суд на кредитное учреждение, предоставившее ему банковскую гарантию. Получается, что для заключения договора подряда Группа Е4 заполучила в Банке Москвы "липовую" гарантию, а, получив аванс, делает все, чтобы признать эту самую гарантию вне закона", - сообщил глава ОГК-2 Станислав Невейницын, добавив, что ОГК-2 собирается это судебное определение обжаловать в суде кассационной инстанции. "Группа Е4" обжаловала в суде двусторонний договор между ОГК-2 и Банком Москвы о представлении банковских гарантий. "Причина обращения Е4 в суд состоит в том, что эта банковская гарантия не соответствовала условиям и обязательствам "Группы Е4" перед ОГК-2 по договору генерального подряда", - отмечает официальный представитель группы. Как сообщалось, ОГК-2 в начале апреля расторгла контракт с Е4 на строительство двух блоков Ставропольской ГРЭС. ОГК-2 обвинила Е4 в нарушении сроков выполнения работ, и потребовала возвращения аванса (3,8 млрд рублей и 139 млн евро). Однако генподрядчик не вернул аванс, и компания обратилась с требованием о выплате средств к Банку Москвы, предоставившему гарантии по договору подряда. Вместе с тем эти гарантии оспаривает в суде сама "Группа Е4" и ее "дочка" - ЗАО "Е4 - Сибкотэс", и в рамках рассмотрения данных исков (всего их 4) арбитраж наложил обеспечительные меры, запретив Банку Москвы выплаты в пользу ОГК-2. ОГК-2, в свою очередь, подала апелляции по всем четырем определениям арбитража по искам "Группы Е4". В то же время Счетная палата РФ по итогам проверки генкомпании в июне-июле сочла, что вернуть авансы вряд ли удастся - генподрядчик подтвердил основной объем расходов. К тому же ОГК-2 систематически не выполняла или не вовремя выполняла свои обязательства перед генподрядчиком. Результатом явилось отставание по проекту на Ставропольской ГРЭС - 12 месяцев. Кроме того, при расторжении договора с "Группой Е4" генкомпания нарушила закон об АО, так как этот контракт является крупной сделкой и данный вопрос требовал утверждения акционерами, отмечает "Интерфакс".