По информации „Ъ“, в августе 2006 года между самарским филиалом «Альфа-Банка» и «Автотрейдом-Тольятти» был заключен кредитный договор об ипотеке. Залогодателем по нему выступило ООО УК «Автотрейд». В качестве залога банку был предоставлен ряд помещений ТК «Планета» (ТК входит в периметр собственности холдинга «Автотрейд»). Стоимость имущества оценили в 724,9 млн рублей. 26 октября 2006 года заемщику, был предоставлен очередной кредитный транш до 25 января 2008 года. По условиям соглашения «Альфа-Банк» обязывался предоставлять заемщику кредиты, при этом размер единовременной задолженности не мог превышать 157,6 млн рублей. Кредиты предоставлялись на срок не более 12 мес. Данные средства необходимы были для пополнения оборотных средств ООО «Автотрейд-Тольятти».
По данным СПАРК, в отчетности ООО УК «Автотрейд» (истец числится в списке дочерних предприятий УК) долгосрочные обязательства (займы и кредиты) выросли с 7,542 млн в 2006 году до 200,502 млн в 2007 году. В это же время выручка компании от продажи упала со 170,177 млн в 2006 году до 94, 577 млн рублей годом позднее.
Холдинг «Автотрейд» образован 18 июля 2000 года. Основными направлениями деятельности холдинга являются управление холдинг-компаниями, транспортные перевозки, региональная дилерская сеть по продаже автомобилей (LADA, Kia, Volvo, Chevrolet, Huyndai), строительство и эксплуатация недвижимости. Дилерские центры по продаже автомобилей расположены в Белгороде, Старом Осколе, Липецке, Орле, Смоленске, Йошкар-Оле, Сыктывкаре, Волгограде, Тольятти. В апреле 2005 года холдинг открыл мебельный центр «Планета-Мебель», общей площадью — 15,5 тыс. кв.м. В сентябре 2006 года открылся мегакомплекса «Планета», общая площадь — 23 тыс. кв.м. В 2008 году активы ООО «УК «Автотрейд» оценивались на уровне 523,8 млн рублей.
По словам руководителя практики «Арбитраж, конфликты, судебные споры» юридической фирмы «Вегас-Лекс» Андрея Корельского, «война» заемщиков и банков началась в сентябре прошлого года. «Количественно исков в арбитражах судах разных регионов страны увеличилось в десятки раз. Позиция заемщиков, как правило, выражается в предоставлении отсрочки или изменении условий по кредиту, а позиция банков выражается в оперативном возвращении денег. Поэтому заемщики пытаются всячески оспаривать действия банка, в частности, самой кредитной сделки, а также понуждают банки через суд изменить условия по кредиту на более выгодные», — говорит юрист. Господин Корельский отметил, что пока в этой борьбе выигрывают банки. «Высший арбитражный суд в настоящее время готовит разъяснения для нижестоящих судов, которые поддерживает позицию банкиров, обязывая суды не затягивать споры по взысканию долгов путем объединения исков банков и встречных от заемщика. Пока разъясняющее положение не вышло, но неформальное указание уже дано и суды его активно реализуют», — говорит Андрей Корельский. Он отметил, что, как правило, 2/3 компаний после таких судов уходят в банкротство: «Таким образом, просрочка к концу года будет только нарастать», — добавляет юрист.