28 марта ровно на час погасла подсветка двух десятков известных зданий Москвы, в том числе МГУ, мэрии, делового комплекса «Федерация», высотки на Котельнической набережной. Так российская столица присоединилась к международной экологической акции «Час Земли», или «60 минут без света», проводимой Всемирным фондом дикой природы. Организаторы, понятно, делали упор на экологическую мотивацию экономии энергии — между тем эта экономия при правильном подходе сохранит массу денежных средств, что особенно актуально в нынешних кризисных условиях.
Бытовой уровень
За рубежом технологии энергосбережения успешно применяются в быту уже много лет. Например, во многих странах освещение на лестничных клетках и в общественных уборных выключается автоматически (с помощью инфракрасных сенсоров и датчиков движения), на крышах домов установлены солнечные батареи и водонагреватели, а энергоемкие бытовые электроприборы (прежде всего посудомоечные и стиральные машины) работают в основном ночью, когда действуют льготные тарифы на энергопотребление.
По оценкам «Гринписа России», добиться 50-процентной экономии электроэнергии в стандартной квартире можно за счет экономного освещения. При этом на Западе чисто бытовой вопрос, как сэкономить на электричестве, решается на высшем государственном уровне. Так, к 2012 году Евросоюз намерен полностью запретить продажу ламп накаливания. Уже в сентябре 2009 года с прилавков европейских магазинов должны исчезнуть лампочки мощностью 100 Вт, через год — 75-ваттные, в 2011-м — 60-ваттные и, наконец, в 2012 году — лампочки на 40 и 25 Вт. Это коллективное решение министров энергетики стран-членов ЕС — одна из мер, которые, как предполагается, к 2020 году увеличат энергоэффективность европейской экономики на 20%. По подсчетам экспертов, полный переход на энергосберегающие лампы позволит ЕС экономить от 5 млрд до 10 млрд евро в год.
Похоронить обычные лампы накаливания хотят и в США: принятый два года назад Акт энергетической независимости и безопасности предусматривает их постепенное изъятие из продажи к 2014 году. Особое рвение в борьбе за энергосбережение проявляет Калифорния: власти штата намерены к 2018 году сократить расход энергии на освещение на 50% для домовладельцев и на 25% — для коммерческих пользователей. По мнению американских экспертов, если каждый домовладелец будет пользоваться только энергоэффективными лампочками, выбросы углекислого газа, с которыми сопряжено производство электроэнергии, уменьшатся весьма серьезно: такое количество CO2 выдает 1 млн автомобилей.
Российский потребитель пока не особо жалует энергосберегающие лампы. Причина — их дороговизна. Если обычная лампочка мощностью 100 Вт стоит около 10 руб., то самая дешевая энергосберегающая — как минимум в 10 раз дороже (на 23 Вт — 160 руб., на 15 Вт — 145 руб., на 11 Вт — около 120 руб.). Однако в данном случае переплата формально оправданна: считается, что 20-ваттные энергосберегающие лампы светят так же, как 100-ваттные лампы накаливания, то есть требуют в пять раз меньше электроэнергии. При этом они гораздо более долговечны. Кстати, не так давно известный производитель осветительных приборов компания Osram представила новую флуоресцентную лампочку CFL (Compact Fluorescent Light) размером втрое меньше обычного. В компании утверждают, что срок службы новинки — 15 тыс. часов; по подсчетам, замена ею, скажем, обычной 60-ваттной лампочки даст покупателю экономию в $56.
Еще один проверенный способ сократить энергорасходы в быту — перейти на использование экономичных электроприборов. С 1995 года вся бытовая техника (холодильники, стиральные машины, кондиционеры, электрические духовки) европейских производителей специальным образом маркируется — снабжается стикером, на котором указан класс энергопотребления: от А (такая техника наиболее экономичная и, соответственно, более дорогостоящая) до G. К 2000 году около 20% продаваемых в Европе холодильников имели обозначение А, и рынку понадобились новые градации качества продукции. Осенью 2002 года 12 ведущих европейских производителей бытовой техники (в их числе хорошо знакомые российскому потребителю компании Bosch/Siemens, Candy, Electrolux, Miele и Whirlpool Europe) подписали соглашение о введении дополнительного класса энергопотребления А+, а в июле 2003-го к нему добавился класс A++ — еще более высокий.
Для контроля расхода энергии можно установить двух- или трехтарифный счетчик. В первом случае будет возможность платить за электричество в ночные часы (с 23:00 до 7:00) по тарифу вчетверо ниже дневного (40 коп. против 1,6 руб. за 1 кВт/ч электроэнергии). С трехтарифным счетчиком система подсчета итоговой суммы сложнее — здесь предусмотрены пиковый (менее 1,6 руб. за 1 кВт ч), полупиковый (около 1 руб.) и минимальный (около 40 коп.) тарифы.
Пассивная стратегия
Низкий расход электроэнергии, воды и тепла — ключевая составляющая концепции экологичного жилища, или, как любят говорить экологи, passive house, «пассивного дома». Такие дома строятся из природных материалов (по возможности) с применением теплосберегающих технологий и, как правило, оборудованы автономными системами водоснабжения, отопления и утилизации отходов. На Западе уже реализовано несколько проектов многоквартирных экодомов (около 15 тыс. таких зданий возведено в Германии, Австрии, Дании, Швеции, Швейцарии, Франции — благодаря мощным солнечным батареям они производят энергии даже больше, чем им требуется) и «зеленых» поселков, целиком застроенных домами пассивного энергопотребления. Например, поселок BedZED (Beddington Zero Energy Development) под Лондоном состоит из 82 домовладений, потребляющих на 60% меньше энергии, чем обычные объекты такой же площади. Еще пример: в датском поселке Стенлесе к 2012 году планируется возвести 750 домов, которые будут экономить в год около 3,6 млн кВт/ч; кроме того, за счет использования в быту талой и дождевой воды поселок смог сэкономить 22 тыс. т воды в 2008 году.
Вообще, Дания заслуженно считается самым бережливым членом Евросоюза. По данным Датского энергетического агентства, за последние 25 лет стране удалось сократить потребление энергии в жилых домах более чем на 30%. Если в конце 1970-х годовое энергопотребление колебалось от 150 до 330 кВт/ч на 1 кв. м, то в современных домах показатель не превышает 68 кВт/ч на 1 кв. м. Однако датские власти не удовлетворяет и эта цифра — со следующего года все строящиеся здания должны укладываться в норму энергопотребления 50 кВт/ч на 1 кв. м в год, а к 2015 году — 38 кВт/ч на 1 кв. м.
Внешне «пассивные» датские дома почти не отличаются от традиционных (один или два этажа, большие окна, слегка скошенная крыша), только южный фасад у них полностью стеклянный, что позволяет по максимуму использовать дневное освещение и солнечную энергию. Между блоками и перекрытиями нет отверстий и щелей; стены, крыши и фундамент зданий обшиты теплоизоляционными серыми плитами из «каменной ваты» (толщина 30–50 см), оконные рамы выполнены из материалов с низкой теплопроводностью, как правило, термопластика или дерева. В проемы вставлены двойные стеклопакеты, заполненные инертным газом для снижения теплоотдачи. Сами стекла — продукт высоких технологий: они пропускают много тепла и света внутрь и при этом отражают большую часть тепла, идущего наружу. Для минимизации энергорасходов в домах также обязательно устанавливают систему вентиляции с рекуперацией тепла: входящий свежий воздух обогревается за счет исходящего теплого.
В ноябре 2008 года Еврокомиссия предложила обновить директиву об улучшении энергетических характеристик зданий. Уже в 2010 году все строящиеся объекты должны будут соответствовать второму классу энергоэффективности (с энергозатратами 37 кВт/ч на 1 кв. м в год), в 2015 году нормой станет 25 кВт/ч на 1 кв. м в год. Определенные шаги в этом направлении сделает и президент США Барак Обама: не так давно он заявил о намерении влить новые средства в целевую общенациональную программу Near-Zero Energy House, предполагающую возведение зданий с пониженным (минимум на 50%) энергопотреблением. Энергетический план, который Барак Обама разработал, еще будучи сенатором, включает в том числе строительство по всей стране (к 2030 году) домов нового стандарта, которые будут потреблять энергии не больше, чем ее отдают.
В России практика строительства энергосберегающих домов распространена пока не очень широко. В среднем они расходуют в два-три раза больше энергии, чем аналогичные здания в европейских странах. А 90% домов у нас вообще не соответствуют современным требованиям к энергопотреблению. В соответствии с действующими нормами девятиэтажный жилой дом должен потреблять порядка 105 кВт/ч энергии на 1 кв. м в год, частный дом площадью 150 кв. м — от 75 до 150 кВт/ч на 1 кв. м, но в реальности эти показатели гораздо выше. Так, энергопотребление в зданиях, построенных до середины 1990-х, достигает 600 кВт/ч на 1 кв. м, а большинство домов, сданных в эксплуатацию после 2003 года, потребляет порядка 350 кВт/ч на 1 кв. м.
Однако отдельные попытки перенести зарубежный опыт на российскую почву все же предпринимались. К примеру, в 1997–1998 годах в подмосковном Лыткарине реализовали проект реконструкции четырехэтажной хрущевки с надстройкой мансарды. Тогда была полностью модернизирована система отопления, утеплены наружные стены, установлен новый тепловой пункт в подвальном помещении, а для теплоизоляции в мансардном этаже использована «каменная вата» датской фирмы Rockwool. Позднее лыткаринский эксперимент повторили при реконструкции панельной пятиэтажки в Санкт-Петербурге.