Хозяйственный суд Киева обязал связанное с НАСК "Оранта" агентство "Иннхаус" погасить долг перед рекламным агентством "Нирвана Медиа" в 4 млн грн. Проигравшая сторона намерена подать апелляцию. Но юристы считают, что у "Иннхауса" минимальные шансы выиграть судебное противостояние, хотя на рынке существуют схемы невозвращения таких долгов. Вскоре суд должен вынести решение и по долгу "Оранты" в 5,7 млн грн.
В распоряжении Ъ оказалась копия решения Хозяйственного суда Киева #35/237 от 22 июня, согласно которому рекламное агентство ООО "Нирвана Медиа" выиграло иск к ООО "Агентство развития 'Иннхаус'". По неофициальным данным истца, "Иннхаус" на 90% принадлежит крупнейшему страховщику НАСК "Оранта". Из решения суда следует, что 1 октября 2008 года "Нирвана Медиа" заключила с "Иннхаусом" годовой договор, в рамках которого разместила на восьми телеканалах рекламные материалы на сумму 4,17 млн грн. К 31 октября "Иннхаус" выплатил 500 тыс. грн, прекратив погашать долг. Конфликт длился полгода, и только 28 апреля началось судебное разбирательство. Ответчик подал встречный иск с требованием признать договор недействительным из-за невыполнения нормы устава "Иннхауса" об обязательном утверждении набсоветом ООО договоров на сумму свыше 100 тыс. грн. Во встречном иске суд полностью отказал, постановив выплатить весь долг (3,67 млн грн) и пеню (381 тыс. грн).
Ведущий юрист-консультант юридической компании "Лига-право" (представитель "Нирвана Медиа" в суде) Ирина Демченко рассказала Ъ, что исковые заявление поданы как к "Иннхаусу", так и к "Оранте", поскольку "Оранта" с 2005 года работала с "Нирвана Медиа" напрямую, и только в октябре прошлого года появился посредник в лице "Иннхауса". Текущая сумма долга "Оранты" без учета штрафных санкций составляет 5,72 млн грн (к концу 2008 года просроченный долг превышал 10 млн грн). "Дела шли параллельно, но пока вынесено судебное решение только в отношении агентства",— уточнила она.
В "Иннхаусе" Ъ заявили, что президент Георгий Майоров (в 2008 году член правления НАСК "Оранты" по стратегическому маркетингу) комментировать судебное решение не будет. А пресс-секретарь холдинга IMG (управляет НАСК "Оранта") Алена Кулакова сообщила Ъ, что "Иннхаус" будет подавать апелляцию, но от более подробных комментариев отказалась.
По мнению юристов, "Иннхаус" не сможет выиграть в апелляционном суде. "Тот факт, что суд полностью отклонил встречный иск, говорит о бесперспективности апелляции",— считает партнер юридической компании Astapov Lawyers Олег Мальский. Однако он сомневается, что "Нирвана Медиа" сможет взыскать долг с "Иннхауса". В Украине ООО в основном создаются с минимальным капиталом — 100 минимальных заработных плат на момент регистрации (в период с 1 января по 30 сентября 2008 года — 51,5-52,5 тыс. грн.—Ъ), говорит директор юридической фирмы "Прайм" Татьяна Кузьмич. "Собственнику агентства проще пустить все дела на самотек и не прилагать усилий к банкротству 'дочки'. Истец с решением суда на руках выплаты не добьется",— опасается госпожа Кузьмич. "В Украине пробить щит ООО практически невозможно",— отмечает господин Мальский.
В финансовой платежеспособности НАСК "Оранта" участники рынка не сомневаются — сейчас проходит подписка на акции дополнительной эмиссии на сумму 600 млн грн. К 23 июня уже было выкуплено акций на 36,3 млн грн. Но у "Оранты" могут оказаться более важные расходы, сообщил Ъ участник рынка, знакомый с ситуацией в компании. "У нее сейчас невыплаты по договорам страхования на сумму около 100 млн грн, и в первую очередь они будут выполнять эти обязательства",— сказал он.