Анналы
В феврале прошлого года Виктор Ющенко при встрече с Владимиром Путиным передал письмо с просьбой предоставить Украине копии архивных фондов, касающиеся жизни и деятельности гетмана Ивана Мазепы. Просьба президента Украины касалась прежде всего "Батуринского архива" (архива Мазепы, брошенного гетманом при бегстве и вывезенного князем Меншиковым в Петербург в 1708 году), а также других старинных документов, ныне хранящихся в фондах Санкт-Петербургского института истории (СПбИИ РАН).
Косвенным выполнением просьбы Виктора Ющенко можно считать труд, составленный петербургским историком из СПбГУ Татьяной Таировой-Яковлевой, о чем, в частности, свидетельствует награда — орден Княгини Ольги ??? степени "за значительный вклад в исследование истории Украины и украинско-российских взаимоотношений, плодотворную научную деятельность". Госпожа Таирова-Яковлева — первый и, похоже, единственный российский исследователь, кто не считает Мазепу предателем. Работая в фондах СПбИИ, историк пришла к следующим выводам: Мазепа верно служил Петру I 20лет благодаря гетманским запорожцам, захватившим Очаков и Азов, Россия получила выход к Черному морю, а к Карлу XII Иван Степанович перебежал по той причине, что не смог больше терпеть настырности Меншикова и упорства царя, бесповоротно решившего включить Гетманщину в состав России. С ее подачи Мазепа попал в романтичную серию "Жизнь замечательных людей".
Впрочем, главный труд, составленный Татьяной Таировой-Яковлевой под редакцией известного петербургского историка, сотрудника архива СПбИИ Юрия Беспятых, вполне беспристрастен. В 2008 году они совместно издали первый том архивных документов "Гетман Иван Мазепа. 1687-1705 годы". Любопытно, что при этом в самом Санкт-Петербургском институте истории о письме украинского президента Владимиру Путину ничего не слышали. "Никаких заявок от вышестоящих инстанций об изготовлении копий архивных документов, касающихся Мазепы, для передачи Украине, нам не поступало,— сообщил "Огоньку" директор института Виктор Плешаков.— Точно так же, как не было запросов к нашему институту об участии в проходящей сейчас в Москве выставке, посвященной Полтавской битве. Правда, по просьбе украинских коллег мы подарили им копии некоторых документов для наполнения экспозиции Батуринского музея Мазепы".
Несколько прояснил ситуацию профессор Юрий Беспятых: "Возможно, с письмом Ющенко был связан прошлогодний звонок в наш институт из канцелярии российского президента. Меня подробно расспрашивали о нашей книге "Гетман Иван Мазепа. 1687-1705 годы", о том, какие опубликованы документы. Чиновники как-то всполошились, но совершенно напрасно. К 2010 году, я надеюсь, выйдет второй том, он касается архивов 1706, 1707 годов и до октября 1708 года, когда измена Мазепы стала явной. В петербургских архивах больше никаких известных мне документов о Мазепе нет".
Как находит аргументы в пользу Мазепы сама Татьяна Таирова-Яковлева, узнать не удалось,— от общения она уклонилась. На взгляд Юрия Беспятых, никаких оправданий предательства гетмана нет даже в вожделенном "Батуринском архиве". Напротив, он содержит личные письма, донесения и распоряжения Мазепы, которые красноречиво свидетельствуют о его измене. Не считать же, в самом деле, оправданием предательства мазепинскую поэму (ее перевод с польского также в архиве) под названием "Старик с телом беседует" — в ней престарелый полководец делится переживаниями от своего романа с юной дочерью Кочубея.
"Мы с Татьяной Геннадьевной добрые друзья, но это не значит, что мы как историки во всем согласны друг с другом,— объясняет Юрий Беспятых.— Я против эмоциональных трактовок, мне важен сухой исторический факт. Та политическая блажь, которая сейчас происходит на Украине, равно как и архивно-политические сражения, меня не занимают. Это пройдет. Нельзя черное делать белым. Долго дурачить людей не получится".
По мнению ученого, единственное, на что украинские политики пока не покушаются, так это на пересмотр Переяславской рады. "Раду не трогает даже Виктор Андреевич Ющенко,— подчеркивает профессор.— Может быть, потому, что еще в 50-х годах прошлого века Академия наук СССР издала трехтомник документов по Переяславской раде, толстенные такие тома. Судя по всему, убедительные".
У хранителей фондов СПбИИ РАН, оказывается, есть встречный вопрос к коллегам из Киева: господа, зачем вам новые копии документов из петербургских архивов и где документы, переданные на Украину в советские времена? "Еще до 1966 года мы сделали микрофильмокопирование всех архивных материалов, касающихся истории Украины, и передали их в украинские фонды,— недоумевает хранитель архива Галина Победимова.— И куда же они подевались? Копирование было сделано по поручению президиума Академии наук СССР. Мы скопировали для них не только XVIII век, но также огромный массив документов XIV-XVI веков, а также более ранних периодов".
Документы по истории Украины, оказывается, всегда были в свободном доступе. "Наши фонды не закрывались,— подтверждает ее слова заведующая читальным залом архива Ольга Абеленцева.— Видимо, те фонды, которые мы в 1960-е годы передали Украине, попросту растащили".