Апелляционный суд Киева частично удовлетворил иск к газете "Коммерсантъ" заместителя министра транспорта и связи Игоря Урбанского, который просил у судей защиты его чести и достоинства. Вчера мы получили решение Апелляционного суда, где "Коммерсантъ" обязали напечатать опровержение. Однако ЗАО "Коммерсантъ-Украина" не намерено этого делать, поскольку фразы, которую требует опровергнуть суд, в статье просто нет. Газета "Коммерсантъ" уже подала кассационную жалобу в Верховный суд и ходатайство с просьбой остановить исполнительное производство по данному делу.
Апелляционный суд Киева решением от 20 мая частично удовлетворил апелляционную жалобу заместителя министра транспорта и связи Игоря Урбанского. Напомним, 15 октября 2008 года Ъ опубликовал статью "Греческий сухогруз Faina может оказаться украинским". В данном материале высказывалось несколько версий о фактических владельцах Faina. Одна из версий, основанная на информации, полученной в 5-м флоте США, указывала на то, что грузовое судно Faina "принадлежит и управляется компанией Kaalbye Group". Ъ тогда выяснил, что до лета 2006 года к этой компании имел отношение Игорь Урбанский. Факт связи господина Урбанского с судоходной компанией Kaalbye Group подтверждался и в его биографии, размещенной в 2008 году на официальном сайте Минтранса.
Осенью прошлого года Игорь Урбанский обратился с иском в Печерский суд Киева о признании "недостоверной, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию информации о наличии у него коррупционных связей в виде фактического осуществления права собственности и управления над судном Faina". Печерский суд тогда полностью отказал господину Урбанскому в его требованиях. Однако Апелляционный суд Киева 20 мая постановил признать недостоверной информацию о том, что "заместитель министра транспорта и связи Игорь Урбанский является фактическим собственником судна Faina" (цитата из судебного решения.—Ъ), и обязал газету опубликовать опровержение.
Мы еще раз перечитали публикацию, но не нашли в ней той фразы и утверждения, которые просит опровергнуть суд. Из чего заключили, что решение суда базируется на одном из выводов, который, видимо, сделали судьи после прочтения статьи от 15 октября 2008 года, но не на фактической информации. Более того, в материале называется владелец Faina (Вадим Альперин), а господин Урбанский достаточно подробно излагает свою точку зрения. Именно поэтому ЗАО "Коммерсантъ-Украина" не намерено в добровольном порядке, до открытия исполнительного производства, выполнять решение Апелляционного суда Киева.
Кроме того, 30 мая на официальном сайте Минтранса пресс-служба ведомства распространила недостоверные сведения о том, что Апелляционный суд Киева удовлетворил иск Игоря Урбанского к газете "Коммерсантъ" "...о признании недостоверной информации о существовании у него коррупционных связей и совершении им, как госслужащим, коррупционных действий...". Однако в упомянутой статье нет слов о том, что у заместителя министра транспорта и связи Игоря Урбанского "существуют коррупционные связи", соответственно, суд и не просил нас это опровергать.