Печерский суд Киева вчера приступил к рассмотрению жалобы бывшего главного государственного санитарного врача Николая Проданчука. Интересы господина Проданчука представлял в суде его адвокат Николай Шупеня. Однако, для того чтобы принять решение, суду необходимо изучить все материалы уголовного дела, насчитывающего пять томов. Вчера суд проанализировал лишь половину материалов первого тома.
В Печерском суде Киева вчера началось рассмотрение жалобы бывшего главного государственного санврача Николая Проданчука, интересы которого представлял его адвокат Николай Шупеня. Напомним, Николай Проданчук подозревается в том, что "незаконно разрешил ввоз на территорию Украины, использование без надлежащей регистрации, проведения клинических исследований и испытания комбинированной вакцины против кори и краснухи" индийского производства. 13 мая 2008 года через несколько часов после вакцинации этим препаратом в Краматорске (Донецкая область) умер 17-летний школьник Антон Тищенко. 29 мая 2008 года в отношении господина Проданчука было возбуждено уголовное дело, и он был задержан на 72 часа. 2 июня 2008 года его отпустили под подписку о невыезде.
20 мая Николай Проданчук был объявлен в розыск в связи с неявкой в Генпрокуратуру (ГПУ) по вызову следователя для ознакомления с результатами досудебного следствия по возбужденному в отношении него делу. Однако 19 мая господин Шупеня известил следователя ГПУ Александра Калифицкого о том, что его подзащитный тяжело болен и находится на лечении в киевском Институте фтизиатрии и пульмонологии им. Яновского (см. Ъ от 28 мая).
На вчерашнем заседании суда присутствовал отец погибшего школьника из Краматорска Владимир Тищенко. Позицию обвинения отстаивали старший следователь ГПУ Владислав Грищенко и прокурор Татьяна Желтова. Судья Иван Мосендз, поинтересовавшись у сторон, не возражают ли они против присутствия представителей прессы, получил удовлетворительные ответы.
— Вы не считаете, что при этом будет нарушена тайна следствия? — переспросил судья у госпожи Желтовой.
— Точно, будет нарушена, не нужно прессы,— исправилась прокурор.После этих слов господин Мосендз попросил журналистов покинуть зал заседаний.
За закрытыми дверями Николай Шупеня доказывал, что прокуратура не имела права возбуждать в отношении господина Проданчука уголовное дело, поскольку для этого "недостаточно имеющихся материалов". "На девяти листах жалобы я привожу свои доводы. Основные из них — вакцина качественная, и никаких доказательств обратного у прокуратуры нет. Имеющиеся акты Министерства здравоохранения свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между вакцинацией и смертью Антона Тищенко",— рассказал Ъ господин Шупеня.
По его словам, для того чтобы принять окончательное решение, суду необходимо исследовать каждый документ уголовного дела, возбужденного в отношении Николая Проданчука и насчитывающего пять томов. Вчера суд успел проанализировать лишь 150 из 300 страниц первого тома.