Если программа Экономического форума в Петербурге отражает структуру мышления российской власти, то, слава богу, это мышление меняется вслед за происходящими в России событиями.
Год назад первый день форума был посвящен глобальным проблемам, а второй — российским. Организаторы как бы подчеркивали, что мир в кризисе и у него одни проблемы, а Россия — "тихая гавань" и у нее проблемы другие. Но иллюзии быстро испарились. В этом году мы уже в одной лодке с миром, и поэтому первый день посвящен экономике, а второй — финансам.
Экономический день
Глобальный кризис
Способность менять мышление при изменении внешней среды — основной навык для выживания вида, следующая ступень эволюции — способность предвидеть изменения среды; будем надеяться, что и ее наша власть когда-нибудь достигнет. Пока с этим туго. Симптоматичны слова президента РФ Дмитрия Медведева на открытии форума в прошлом году: "... А развитие финансового и жилищного секторов в нашей стране пока находится на достаточно ранней стадии, и таких масштабных рисков, как в других странах у нас просто нет". Как в анекдоте: "Видишь суслика? Нет. И я не вижу. А он есть".
Между тем риски в нашем финансовом секторе открыто нарастали. Объем кредитования рос минимум на 40% в период 2005-2007 гг., внешний частный долг летом 2008 года достиг $500 млрд и почти сравнялся с золотовалютными резервами ЦБ. В первом квартале 2008 года резко ускорился вывод средств российских резидентов за рубеж, а приток иностранного капитала замедлился. Весь первый квартал производство в промышленности снижалось даже с учетом сезонности. Цены на нефть едва ли казались устойчивыми. По большому счету, вопрос был не в том, будет ли что-нибудь плохое, вопрос был — когда. А ответ — довольно скоро. И тут хочется только повторить слова президента, сказанные в том же выступлении на открытии Форума год назад: "В то же время это никак не избавляет нас от необходимости сделать правильные выводы, чтобы подобных встрясок в России больше не происходило". Возможно, мы эти выводы услышим от президента на пленарном заседании экономического дня в этом году. Но как понять, какие из них правильные?
Вот как для себя сформулировал два важнейших урока кризиса президент фонда "Центр стратегических разработок" Михаил Дмитриев: "Во-первых, ключевым приоритетом в условиях кризиса должна стать не борьба с ним (преодолеть кризис такого масштаба средствами государственной политики невозможно), а создание условий для успешного послекризисного развития. Во-вторых, стратегия роста, основанная на внешних заимствованиях российских компаний, показала свою уязвимость. После кризиса приоритет должен быть отдан привлечению прямых иностранных инвестиций, в том числе в ресурсных секторах".
Сколько стоит нефть?
Прогнозировать рынок нефти очень трудно, и на это есть причины. В апреле этого года Эйал Двир из Бостон Колледж и Кеннет Рогофф из Гарварда опубликовали статью под названием "Три нефтяные эпохи". Используя статистический и исторический анализы цен на нефть в США с 1861 по 2007 годы, они показали, что всю историю нефти как значимого товара можно разбить на три больших эпохи: с 1861 по 1877 годы (средняя цена — $51 за баррель в долларах 2007 года, минимум — $10, максимум — $110); с 1878 до 1972 годы (средняя цена — $17, минимум — $10, максимум — $50); и с 1973 по сегодняшний день (средняя цена — $44, минимум — $20, максимум — $140). Каждая эпоха характеризуется качественными изменениями в структуре предложения и спроса. В первую и третью эпохи цены были выше и волатильнее. С одной стороны, предложение было ограничено — в XIX веке олигополией железных дорог в США, а в наше время — олигополией ОПЕК и ограничениями на добычу нефти в США. С другой — в оба периода активно рос спрос благодаря интенсивной индустриализации больших регионов, в XIX веке — США, в наше время — Юго-Восточной Азии, и в первую очередь Китая. Сочетание быстро растущего спроса и ограниченного предложения дает высокие цены и их высокую волатильность, тогда как между этими периодами предложение легко адаптировалось к шокам спроса: до 1930-х годов за счет активного развития сети нефтепроводов и соответствующего роста предложения, а после открытия месторождений в Техасе в 1930 году — за счет того, что правительство США гибко меняло квоты на добычу нефти в том же Техасе, стабилизируя цены. В 1971 году производство в Техасе достигло максимума, и США потеряли возможность увеличивать предложение в ответ на шоки спроса. Тогда-то и началось восхождение ОПЕК.
Почему ограничение предложения увеличивает цену — довольно очевидно, а вот почему волатильность — стоит разобраться. Дело в том, что рост спроса в этом случае вызывает заметный рост цен. А так как нефть легко складировать, игроки в ожидании дальнейшего роста спроса и роста цен начинают придерживать поставки и тем самым еще дальше гонят цены вверх, надувается пузырь. И наоборот, когда цена начинает падать, игроки стараются избавиться от запасов, загоняя цены "в пол". Правда, раньше они не могли продавать нефть, которой у них не было в хранилищах, а также не могли купить нефть и не хранить ее, теперь они могут это делать с помощью фьючерсов и опционов, и это значительно увеличивает волатильность цен. Таким образом, чтобы предсказывать цены на нефть, нужно предсказывать поведение пузырей, которое настолько стохастично, что угадать цену хотя бы плюс-минус $10 хотя бы через полгода — все равно, что выиграть в спортлото, причем много раз подряд.
Теоретически США могли бы вернуть себе возможность наращивать предложение. На предыдущем форуме главный исполнительный директор Royal Dutch Shell Йерун Ван дер Вир напомнил, что 80% шельфа в США закрыты для разведки и добычи нефти. В 2005 году администрация Джорджа Буша-младшего запустила программу по расширению добычи у побережья Аляски, администрация Обамы ее подхватила, однако в апреле этого года программа была заморожена судом Вашингтона до более тщательного изучения последствий увеличения добычи для окружающей среды. В этой области США имеют общие интересы с Китаем, который, вероятно довольно скоро, сможет создать весьма крупные резервы для активного участия в деле стабилизации рынка нефти.
Россия также могла бы наращивать добычу, но Кремль предпочитает скорее играть на стороне ОПЕК, и даже инициировал создание "газовой ОПЕК". Конечно, ограничения повышают цену нефти и газа, которые мы экспортируем, но и повышают волатильность цен на них, а значит, становится намного труднее добиться стабильность рубля и макроэкономики, которая необходима для инвестиций в недобывающие отрасли. Получается, что для того, чтобы Россия перестала быть сырьевой державой, нужно максимально либерализовать добычу, транспортировку и переработку нефти и газа. Это снизит цены на энергоресурсы в мире, но и повысит стабильность экономики России. Однако с трудом можно представить себе человека в Кремле, кто осмелится даже подумать о таком выборе, учитывая взаимосвязь государства и сырьевых компаний. Неожиданно, конечно, но получается, что развитие несырьевых секторов требует цивилизованной демократии. Вероятно, эту логику понимает министр финансов РФ Алексей Кудрин, который в своем выступлении на прошлом форуме заметил: "Я бы очень осторожно относился к таким институтам, как ОПЕК. Картели — это не те институты, которые могли бы снижать риски на рынках, в том числе по ценам на нефть... Я также очень осторожно отношусь к картелям по газу".
Другой вариант прекращения "третьей нефтяной эпохи" — новые технологии. Они могли бы освободить энергетические компании от зависимости от отдельных суверенных территорий, где существуют запасы углеводородов. Например, добыча за пределами шельфа или альтернативные источники: солнце, ветер, атом и т.д. Однако новые технологии в нефтедобыче приходят медленно. В это трудно поверить, но средний возраст нефтяных инженеров около 50 лет, согласно данным Эндрю Гулда, председателя совета директоров компании Schlumberger — он заметил это в своем выступлении на форуме год назад. Альтернативные источники в перспективе могли бы повлиять на рынок (см. врезку), но пока они либо очень дороги по сравнению с углеводородами, либо еще сильнее ограничены в предложении, как например, атом.
Еще одной особенностью рынка энергоносителей является то, что спрос на нефть и нефтепродукты, возможно, стал менее эластичен по цене. Тьерри Десмарес, председатель совета директоров компании Total, на предыдущем форуме заметил, что спад потребления в развитых странах при цене на нефть в $100 за баррель заметно меньше, чем во время нефтяного кризиса в начале 1980--х. Возможно, люди стали богаче, а, может быть, они стали больше зависеть от передвижения на личном транспорте. В любом случае в ближайшие десятилетия, судя по всему, нас ждет очень разная и в среднем высокая цена на нефть.
Антикризисные программы
Кризису уже скоро исполнится два года, в разные страны он пришел в разное время, но уже появились два ярко выраженных идеологических лагеря в пространстве путей выхода из него: США и Великобритания, страдающие от рухнувшего кредитного рынка, печатают деньги, перезапускают рынки финансовых инструментов, вливают капитал в банки и затевают реформы финансового сектора. С другой стороны — Китай, страдающий от падения экспорта, увеличивает расходы на инфраструктуру, закупается сырьем (на будущее точно пригодится), приказывает государственным банкам выдавать кредиты, а государственным компаниям не прибегать к увольнениям и инвестировать в модернизацию. Конечно, сравнивать результаты рано, Китай только вползает в рецессию, но пока счет — 6,1% в пользу Китая, ВВП которого, по предварительной оценке, в первом квартале вырос на эту величину, а ВВП США на нее же упал.
Михаил Дмитриев считает, что с кризисом лучше всего бороться девальвацией, повышением пособий по безработице, ограничением проверок и других административных обременений для бизнеса, увеличением госзакупок и гарантий по кредитам, а национализировать банки для того, чтобы те выдавали больше кредитов не стоит, так как это приведет к усилению проблемы плохих долгов. 70% имеющихся у государства средств на борьбу с кризисом Михаил предпочел бы направить на поддержку бизнеса и только 30% — домохозяйств.
А вот Борис Минц, президент ФК "Открытие", согласен и на менее фундаментальные изменения: снижение налогов, снижение процентных ставок и расширение денежного предложения, которое может происходить посредством эмиссионного финансирования бюджетного дефицита, причем только 25% имеющихся у государства средств на борьбу с кризисом Борис предпочел бы отдать бизнесу и 75% — домохозяйствам.
Перспективы эволюции политических систем
Потенциально в этой секции может быть больше дебатов, чем в остальных. Это связано с тем, что политология только несколько десятков лет назад начала применять статистические и математические методы проверки своих гипотез и теорий, поэтому многие исследования до сих пор носят вербальный характер, и понять, что же на самом деле происходит с политическими предпочтениями людей на планете бывает очень сложно.
А с предпочтениями действительно происходит что-то радикальное. В США на выборах побеждает афроамериканец, в Таиланде суд отстраняет от власти премьера за фальсификацию результатов выборов — и тот уходит! В Греции молодежь воюет с полицией, министр внутренних дел подает в отставку, правда, отставка не принимается.
Возможно ли, что информационные технологии делают махинации правящих кругов все более известными простым людям? Ведь даже если власти контролируют прессу, они не могут полноценно контролировать интернет. Возможно ли, что растущий уровень образования и концентрация образованных людей в городах смещают предпочтения медианного избирателя в сторону этичного поведения лидеров?
Эксперты спорят насчет перспектив нашей страны в вопросе политического развития. "В России ожидается конвергенция политических и социальных ценностей с ценностями развитых постиндустриальных стран", — считает Михаил Дмитриев.
"Если говорить о политических предпочтениях в разрезе авторитаризм/демократия, то в России традиционно наблюдается сдвиг в сторону первого. Пока страна очень далека от того, чтобы перейти к соревновательной модели органов власти", — не соглашается Борис Минц.
Обучение мировых лидеров будущего
"Академическая школа неоправданно отстает от потребностей практики... Как сократить разрыв между академическим образованием и жизненными реалиями?" — предлагают обсудить в этой сессии авторы официальной программы форума. Боюсь, у представителей западной системы образования такая формулировка вызовет ступор. Отдельные преподаватели и ученые еще могут быть оторваны от реальности, но чтобы вся академическая школа! "Что же делать, если у нас так и есть?" — спросят россияне. "А мы откуда знаем, — ответят иностранцы. — Мы до такого состояния никогда не доходили, а потому и никогда из него не выходили".
Небольшой личный опыт работы в частном американском и государственным российском вузе подсказывает, что нужно всего чуть-чуть: наладить менеджмент университетов, регулярно проводить реальный аудит качества обучения, поднять уровень программ, наладить селекцию студентов и преподавателей, поднять последним зарплату и выделять гранты на исследования, которые должны стать обязательными, помогать студентам уезжать на магистерские и докторские программы за рубеж и затем возвращаться. Все это знают, но почему-то мало кто делает.
А вот Борис Минц уверен, что фундаментальный разрыв между практикой и академией обнажился во время кризиса. "Экономическая наука в США считалась и считается самой передовой, но она, по большому счету, оказалась неспособной не то что предсказать и предложить превентивные меры по предотвращению кризиса, но даже и не продемонстрировала понимания того, что происходит, когда кризис был в самом разгаре". Правда, Борис сам же уточняет, что дело не только в ученых, но и в политиках, которые не часто слушают первых. "Наука может оказаться способной и объяснить действительность, и давать рекомендации. Однако если политики не будут предъявлять спрос на разработки, то из этого ничего не получится. Таким образом, не экономика будет отставать от реалий, а реакционное мышление политиков будет отставать от достижений науки".
Вспомнилось, как в бытность студентом я слушал курс по экономике общественного сектора одного американского профессора. Поле того, как он вывел длинную формулу для расчета оптимального налога, я спросил, применяется ли она для определения реальных налоговых ставок в США. Он ответил, что ему не всегда удается объяснить смысл этой формулы студентам, что уж говорить о политиках.
Мировые кризисы: ретроспектива
Изучение истории всегда помогает лучше представлять, что может ждать нас в будущем. В истории последних 100 лет множество кризисов и есть множество литературы по ним. Кредитные кризисы, наверное, наиболее интересны в текущей обстановке. Это, прежде всего, Великая депрессия в США, по которой Бен Бернанке написал множество статей, будучи академическим экономистом. Также интерес представляет кризис в северных странах (Финляндия, Швеция, Норвегия) в конце 80-х — начале 90-х, именно там впервые были созданы банки "плохих активов", а также японское "потерянное десятилетие" (1990-2000), в течение которого японское правительство ждало хороших времен и все откладывало реструктуризацию обросшего плохими долгами банковского сектора.
"Кризисов избежать невозможно. Главные средства их смягчения — контрциклическая кредитно-денежная и бюджетная политика, эффективная система регулирования финансового сектора", — замечает Михаил Дмитриев.
Финансовый день
Посткризисная финансовая архитектура
Глобальный финансовый порядок будет реформирован, в этом мало сомнений, хотя бы потому, что в реформах заинтересованы практически все страны, включая США. Цель изменений — снижение рисков финансовой системы мира через повышение прозрачности и контроля. Но на практике все выглядит куда сложнее. Новые финансовые инструменты слишком сложны, чтобы регуляторы могли адекватно оценивать их риски, даже их изобретатели далеко не всегда могут это сделать. Если регулятор не сможет оценить риск, он, скорее всего, будет запрещать использование инструмента до полного его изучения, как в случае с новыми лекарствами. Издержки внедрения финансовых инноваций увеличатся, и компании предпочтут их внедрять вне рамок такого регулирования и контроля. Чтобы не потерять инновации, США и Европа будут добиваться от всех более или менее значимых стран мер регулирования и контроля, аналогичных своим. Сами эти страны также пострадали от кризиса и заинтересованы в контроле над рисками, если он будет равноправным.
Так и был создан 2 апреля этого года Совет финансовой стабильности (Financial Stability Board), куда вошла 21 крупнейшая страна планеты и Европейская комиссия. Для начала FSB займется мониторингом состояния крупнейших хедж-фондов, а затем и всеми остальными системообразующими финансовыми институтами и инструментами. Среди прочего, Совет будет оценивать планы компаний на случай ухудшения рыночной ситуации или даже банкротства компании.
Есть плохие новости для банковского сектора России: просрочка по кредитам и резервы на покрытие убытков по ним продолжают расти, а прибыль банков падать.
Даже после того, как с 1 января 2009 года ЦБ ослабил определение "средних" и "плохих" кредитов, увеличив допустимую просрочку на 30 дней, доля "плохих" активов, то есть кредитов, по которым уже наблюдается просрочка, на балансе российских банков, по апрельской оценке заместителя председателя ЦБ Алексея Улюкаева, составляет 10-30%. Во время кризиса 1998 года, по оценке МВФ, их было около 40%.
"Я бы оценил долю просроченной задолженности по банковской системе в 15%. Доля совсем безнадежной задолженности, разумеется, существенно ниже. Надо заметить, что кредитами дело не ограничивается. Среди "токсичных активов" следует упомянуть и долговые ценные бумаги, по которым имел место быть технический или просто дефолт. В начале мая 2009 года объем таких активов составлял более 175 млрд рублей и 640 млн долларов США", — добавляет Борис Минц.
Существует несколько путей решения проблемы плохих кредитов. Можно ослаблять требования к резервам банка и позволять ему накапливать плохие долги в надежде, что рано или поздно кризис закончится и растущая прибыль банков позволит списать эти долги, а возможно и должники частично их вернут. Так Япония прожила в своем "потерянном десятилетии". Можно пойти по пути северных стран, в которых были созданы государственные фонды для скупки плохих активов и работы с ними, или по пути США, которые создают аналогичные фонды вместе с частным капиталом. Можно стимулировать сделки M&A, государство может просто заходить в капитал банков, покупая акции или обменивая их на свои облигации, большой разницы нет. Так или иначе, проблему придется решать, возможно, через комбинацию указанных выше мер.
Резервные валюты
На прошлом форуме у Германа Грефа спросили, будет ли Россия частью Еврозоны через 20 лет. "Это хороший вопрос. Россия будет использовать евро или Еврозона будет использовать рубль? Шансы, я думаю, 50 на 50. И еще больше шансов, что мы все вместе будем использовать юань", — пошутил он.
Последние 10 лет мы видели восхождение евро как конкурента доллару. Как заметил Кайо Кох-Везер, вице-председатель Deutsche Bank Group на прошлом форуме, наличных денег, номинированных в евро, уже обращается в мире больше, чем долларов. В 2007 году почти 50% облигаций на мировом рынке было номинировано в евро, и только 35% в долларах; 40 стран прямо или косвенно прикрепили свои валюты к евро, 60 стран — к доллару; 26,5% резервов центральных банков номинированы в евро и 64% — в долларах, но доля евро быстро растет, например, в 2003 году евро имел только 19,7%.
Мензи Чин из Университета Висконсина и Джеффри Франкель из Гарварда статистически, на данных за 20 с лишним лет, оценили, какие факторы влияют на долю валюты в резервах центральных банков мира. Выяснилось, что долю валюты в резервах увеличивает размер ВВП страны, уменьшает инфляция выше среднего уровня по развитым странам, уменьшает падение в стоимости относительно корзины валют, уменьшает волатильность обменных курсов этой валюты. Центральные банки ведут себя в соответствии с экономической логикой, как владельцы портфеля активов. Однако существует большая инерция во владении резервами. Если фактическое значение доли валюты в резервах отклоняется от равновесного по модели, то коррекция половины отклонения происходит за 12-17 лет; правда, они допускают наличие точек перехода, когда изменения происходят очень быстро, как это было с фунтом, который за несколько десятилетий уступил свои позиции доллару.
Если эта модель близка к истине, то с одной стороны — увеличение еврозоны, а с другой стороны — инфляция в США из-за закачки денег для выхода из кризиса может привести к тому, что доллар перестанет быть лидером, по крайней мере, в части резервов уже в ближайшие 5-10 лет. ВВП еврозоны уже почти равно ВВП США, если в нее вступит Швеция, Дания и особенно Британия, имеющая развитый финансовый центр, еврозона обгонит США. Ни Китай, ни Япония в ближайшие годы этого сделать не смогут, отставание в три раза Китаю так быстро преодолеть вряд ли удастся, разве что кризис поможет. Хотя если разница в темпах роста США и Китая сохранится в среднем хотя бы на уровне 5%, то через 25 лет разрыв будет преодолен. Но еще Китаю надо будет сдерживать инфляцию, не допускать резких скачков валютного курса, держать в порядке госфинансы и создать крупнейший в Азии финансовый центр, крупнее японского. Пока нет оснований полагать, что Китаю это не под силу. Так что лет через 20-30 юань, возможно, уже будет одной из трех основных резервных валют мира.
Перспективы рубля в этой модели весьма скромны. Российский ВВП почти в 10 раз меньше американского, с инфляцией справиться не удается, пока сохраняется уклон в сторону сырьевой экономики, также для финансового центра нужен огромный фондовый и долговой рынки, а где им взяться в России при современном отношении к правам собственности и конкуренции на рынках? Впрочем, про финансовые центры речь пойдет на другой сессии.
"Чтобы стать резервной валютой рублю не хватает, прежде всего, устойчивости. Понятно, что страна, которая только что провела девальвацию и, не исключено, что еще прибегнет к этой мере в ближайшей перспективе, вряд ли может рассчитывать, что какие-то другие страны будут склонны держать резервы в ее валюте. В стране с двузначной инфляцией также сложно на это рассчитывать. Наконец, надо что-то предпринимать в этом направлении, а не ограничиваться декларациями о намерениях. Примером, как это можно делать, является Китай, повышающий интерес к своей валюте через предоставление другим странам фондов, деноминированных в юанях, посредством заключения соглашений о валютных свопах. По сравнению с Китаем, Россия обладает тем единственным преимуществом, что у нее сняты ограничения на капитальные операции. Если на это решится Китай, а пока он не готов сделать такой шаг, то шансы рубля стать региональной резервной валютой могут существенно ослабнуть", — замечает Борис Минц.
Будущее больших городов
Эдвард Глейсер из Гарварда, известный урбанист, недавно опубликовал статью "The Wealth of Cities: Agglomeration Economies and Spatial Equilibrium in the United States". На основе теоретической модели и эмпирических исследований, он показывает, какими инструментами можно обеспечить рост города. Это либо дешевое жилье, либо рост производительности. Другого не дано. Рост производительности может происходить за счет природных условий, либо за счет хорошего бизнес-климата и агломерации как таковой. Существующие исследования указывают на то, что в городах жители быстрее накапливают человеческий капитал и производят больше инноваций. Например, выясняется, что доходы мигрантов в больших городах растут не скачкообразно по приезду, а просто быстрее, чем в провинции, видимо, они быстрее накапливают человеческий капитал и повышают производительность.
Более того, Эдвард Глейсер показывает, что рост городов в наше время довольно слабо зависит от природных условий как благ самих по себе, например, теплого климата. И это несмотря на бурный рост населения южных городов США в последние 50 лет. Детальный анализ данных показывает, что дело именно в росте производительности и строительной политике этих городов, а совсем не в жарком климате, на который, якобы рос спрос у богатеющего населения США.
Конечно, большие города с большой вероятностью будут расти и дальше. Например, в США наибольший рост населения за последние 80 лет происходит в восьми крупных агломерациях: коридор Бостон — Вашингтон, район Лос-Анджелеса, Сан-Франциско и т.д. Это будет происходить потому, что личное общение очень способствует инновациям и доверию, а новые средства коммуникации пока не в состоянии его заменить. Исследования показывают, что новые патенты чаще ссылаются на патенты, зарегистрированные ближе географически, а люди куда чаще звонят по телефону тем, с кем живут рядом.
Однако этот рост совсем не гарантирован. Если города будут ограничивать строительство жилья или консервировать структуру своей экономики, подавляя инновации и рост производительности, то им грозит упадок. Например, в Детройте и Кливленде промышленное производство до сих пор доминирует в терминах занятости и дает работу 20 и 16% занятых соответственно. Детройт за последние 30 лет потерял 22% населения, а Кливленд — 8%. Зато население выросло в Сан-Франциско на 17% и в Чикаго — на 14%. В первом промышленное производство даже не входит в пятерку наиболее крупных отраслей по числу занятых, 23% трудящихся там работают в финансах и страховании и 21% в профессиональных, научных и технических услугах. В Чикаго промышленность дает всего 11% всех рабочих мест. При этом в 1977 году промышленность была основной отраслью в терминах занятости почти во всех крупнейших городах США: Чикаго — 36%, Детройт — 55%, Кливленд — 44%.
Прямая речь
Альтернативные источники энергии
Юрки Коскело, директор департамента финансовых рынков IFC:
"На данный момент только 0,5% предложения энергии в России (эквивалент 270 млн тонн угля) дают возобновляемые источники, при этом экономический потенциал возобновляемой энергетики, не считая больших гидроэлектростанций, оценивается в 30%. Использование этих ресурсов могло бы позволить России значительно увеличить экспорт энергии. Кроме того, спрос в самой России будет расти на 1,4% в год в среднем до 2030 года, или более, если будут наблюдаться высокие темпы экономического роста. Падающее предложение энергии в результате старения мощностей, а большинство станций было построено 35 лет назад, может стать камнем преткновения для экономического развития страны. Возобновляемые источники могли бы решить эту проблему. В 2003 году независимые эксперты оценивали потребность электроэнергетики в инвестициях в объеме $20-50 млрд, чтобы избежать ограничений предложения. Сегодня эти цифры уже примерно в 6 раз выше.
Многие регионы в России импортируют энергию из других регионов, использование местных возобновляемых источников помогло бы им снизить зависимость от импорта и снизить стоимость энергии для своей экономики. Согласно IEA, Камчатка, республики Тыва и Алтай тратят более половины своих бюджетов на импорт горючего. В 2003 году примерно 10 млн человек в России не имели доступа к электросистеме и использовали локальные генераторы на дизельном или каком-либо другом топливе.
Чтобы сделать возобновляемую энергетику привлекательной для инвестиций, России необходимо дерегулировать тарифы на рынке газа и электроэнергии, так как сейчас они на искусственно заниженном уровне. Делу поможет снижение бюрократических барьеров и сроков выдачи разрешений, а также повышение стабильности инвестиционного климата".
Петр Безукладников, генеральный директор Группы Е4:
"Если говорить о том, нужна ли России альтернативная энергетика, то с уверенностью можно сказать, что нужна, но в перспективе 5-10 лет. Учитывая богатство наших недр запасами ископаемого топлива, в том числе и запасами урана, альтернативная энергетика не является настоятельной необходимостью. Скорее всего, на первых порах мы столкнемся с необходимостью рекламно-воспитательной политики государства. Дело в том, что ископаемое топливо начнет сжигаться в меньших размерах за счет внедрения альтернативных возобновляемых источников энергии (приливные электростанции, ветровые электростанции, солнечная энергия и т.д.) только тогда, когда российское общество, как и Западная Европа, США и Япония, будет готово платить более высокую цену за сохранение экологии".
Прямая речь
Сила инноваций
Бернар Люке, генеральный директор интернет-магазина OZON.ru:
"Интернет, безусловно, является важным фактором, ускоряющим коммуникационные процессы, позволяющим значительно сократить время на обмен и обработку информации, что, в свою очередь, способствует инновационному прорыву. Среди инновационных направлений важное место занимает легализация системы электронного документооборота в правовом поле (в том числе, налоговом, судебном и т.д.), стимулирование к внедрению и использованию которой будет способствовать как серьезному ускорению деловой практики, так и снижению издержек, сохранению лесного фонда".