Против
Так получилось, что последние десятилетия кинематографическое сообщество (сперва СССР, а сегодня России) является наиболее чутким и адекватным выразителем общественного состояния страны. В 1986 году знаменитый 5-й съезд кинематографистов СССР обозначил начало демократических преобразований общества. Сегодня руководство СК России опять претендует на роль глашатая новых тенденций общественного развития.
На прошедшем в конце марта так называемом Внеочередном съезде кинематографистов России Никита Михалков и его окружение, используя широковещательные возможности телевидения, подвергли всенародному обвинению коллег, посмевших проголосовать за обновление руководства союза.По сути, сделана попытка вернуть к жизни проверенные авторитарные методы управления общественными организациями.
Руководство СК России обвинило группу известных кинематографистов, несколько организаций (Академия "Ника", Конфедерация союзов кинематографистов, Московский союз кинематографистов) и значительную часть прессы в "либерально-атлантическом заговоре", привлечении иностранных средств для массированной идеологической атаки на СК и других злонамерениях, конечной целью которых является дестабилизация ситуации не только в союзе, но и в целом по стране.
Столь агрессивная телевизионная атака рассчитана на то, что зритель, не посвященный во внутреннюю ситуацию в кино, поверит лжи, а ответная информация (в том числе и решение судов) в отсутствие телеинтереса не будет иметь широкого распространения.
В первые годы после избрания Михалкова члены СК России, жившие обещаниями и надеждами, не понимали истинную подоплеку событий. И лишь когда стало ясно, что союз превращается в закрытую контору, управляемую группой "деловых" людей, интересы которых не совпадают с интересами основной массы кинематографистов, значительная часть членов союза попытались выразить свое несогласие с происходящим. В частности, на съезде СК России, состоявшемся в декабре 2008 года, ревизионная комиссия сообщила о вопиющих недостатках в работе правления Михалкова. Причем это была комиссия, созданная им и работающая под его руководством. А другая комиссия, тоже созданная при Михалкове, в свою очередь, обнародовала данные о разорении недвижимого имущества. И съезд признал работу Михалкова неудовлетворительной, что в нашем отечестве бывает очень редко. Увидев, куда идет дело, Михалков объявил съезд незаконным и собрал нелигитимный внеочередной съезд в Гостином Дворе. Результат сборища людей, половина из которых к кино отношения не имели, хорошо известен.
Затем последовал пленум нового правления, где в устав СК внесли изменения, которые, по сути, ликвидируют эту организацию как общественную; принято решение создать так называемую этическую комиссию, которая может исключить любого члена союза, если он совершит поступки, не устраивающие руководство союза; создается еще какая-то комиссия по имуществу, которая может, не ставя общественность в известность, распоряжаться недвижимостью и т. д.
После "собрания" в Гостином Дворе у меня была встреча с Михалковым в телевизионном эфире. И я ему сказал: "Все, что ты и твои сторонники заявили на собрании в Гостином Дворе,— ложь и клевета". И задал вопрос: что же это за председатель союза, который после первого съезда восстанавливается на своем посту решением суда, а после второго съезда сам подает в суд на участников съезда? Любой человек в такой ситуации ушел бы с этой должности.
Но что-то же заставляет талантливого режиссера и актера упорно бороться за сохранение власти в общественной организации?! Рано или поздно, тайна этого "что-то" раскроется, но не исключено, что к этому времени ничего "общественного" в Союзе кинематографистов России не останется и будет разрушено само здание Дома кино, в котором Союз располагается. (Уже несколько лет Михалков на этом настаивает.)
А самое печальное последствие столь постыдного стремления сохранить власть любой ценой — это непоправимый урон, который наносится авторитету кинематографистов в глазах миллионов зрителей. Никита Михалков — председатель Союза кинематографистов России — приходит и уходит (так по крайней мере должно быть), и он не имеет права компрометировать Никиту Михалкова — замечательного актера и режиссера, а вместе с ним и многих других заслуженных кинематографистов.