ССК обжаловала решение самарского арбитража в 11 апелляционном суде, отстояв право пользоваться электросетями Сызранского района. В пресс-службе ССК подтвердили эту информацию.
Напомним, истцом по делу выступала администрация Сызранского района, которая обратилась в самарский арбитраж с иском к ССК в конце октября 2008 года. Предмет спора состоял в том, что ССК получила право безвозмездного пользования электросетями района на основании договора с администрацией района от 1 июня 2006 года. Но переданы в эксплуатацию сети были лишь 1 января 2007 года. За это время в июле 2006 года вступил в силу ФЗ о конкуренции, по которому муниципальное имущество не может быть передано в пользование без проведения конкурса. На этом основании в администрации посчитали договор с ССК недействительным и расторгли его летом 2008 года. После этого в августе администрация района провела конкурс на аренду этих же сетей, победителем которого было признано ОАО «МРСК Волги». Как ранее „Ъ“ рассказывал директор филиала ОАО «МРСК Волги» — «Самарские распределительные сети» Владимир Романов, 1 сентября компания заключила с администрацией договор, но пользоваться сетями не смогла, так как ССК имущество не возвращало.
В результате судебных разбирательств первая инстанция суда поддержала позицию мэрии и постановила ССК вернуть сети администрации на том основании, что по п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи недвижимого имущества, что произошло уже после вступления в силу закона о конкуренции.
В ССК же считали, что на договор не распространяется действие этого закона, так как он вступил в силу уже после его заключения, а акты гражданского законодательства не имеют обратной силы. И на этом основании обжаловали первое решение.
Как следует из решения апелляционного суда, он руководствовался тем, что договор был заключен до вступления в силу закона об обязательным проведении публичных торгов при сдаче муниципального имущества в аренду. Кроме того, апелляционный суд опроверг довод суда первой инстанции о том, что договор считается заключенным с момента передачи арендатору имущества, поскольку это не соответствует действительности. «Мы получили возможность строить долгосрочные планы по обслуживанию, развитию и модернизации электросетевого хозяйства Сызранского района», — прокомментировал решение суда гендиректор ССК Виль Мухаметшин. Отметим, что по данным ССК, годовой доход компании от деятельности на территории Сызранского района составляет 2,5 % в структуре выручки — порядка 25 млн рублей.
Источник „Ъ“ в администрации Сызранского района сообщил, что на этой неделе администрация собирается обратиться с кассационной жалобой в Поволжский суд в Казани. В пресс-службе «МРСК Волги», которая выступала заинтересованным третьим лицом по делу, сообщили, что не согласны с решением суда и намерены также обратиться в кассационную инстанцию с обжалованием, отказавшись от подробностей. Источник в МРСК говорит, что самостоятельная кассация будет подана в том случае, если администрация не обжалует решение апелляции в ближайшее время.
«Существует два типа подобных договоров — реальные, когда считаются заключенными с момента передачи какой-либо собственности по договору, и консенсуальные, когда считаются заключеными с момента подписания сторонами документов, — объясняет старший юрист практики «Арбитраж. Конфликты. Судебные споры» фирмы «Вегас-Лекс» Илья Ищук. — В данном случае договор передачи сетей в безвозмездное пользование относится к консенсуальному, поэтому я согласен с доводами суда апелляционной инстанции». По мнению Ильи Ищука, шансы обжаловать решение в кассации невелики. «Между тем предсказывать сложно, — говорит он. — Вполне возможно будут найдены нарушения применения норм права нижестоящих инстанций, как это бывает».