Коротко


Подробно

«Техуглерод» прописал «дочку» у себя

Волгоградский «Завод техуглерода» зарегистрирован в Омске

Омский холдинг «Техуглерод» — новый собственник ООО «Завод технического углерода» (Волгоград) — перерегистрировал свое дочернее предприятие в регионе. Ранее налоговики отказывали в госрегистрации волгоградского предприятия в Омской области без особого объяснения причин. Теперь, считают в холдинге, завершена процедура присоединения этого предприятия к «Техуглероду», а региональный бюджет получит налоговую прибавку примерно в 100 млн руб. Впрочем, в Прииртышье не считают эти деньги большим приобретением, а в Волгоградской области — существенными потерями.


Вчера стало известно, что конфликт между омскими налоговыми органами и холдингом «Техуглерод» по поводу регистрации на территории Омской области волгоградского ООО «Завод технического углерода» получил свое разрешение. Как сообщил „Ъ“ гендиректор ООО «Управляющая компания „Техуглерод“» (УК) Валерий Каплунат, «областная межрайонная инспекция МНС РФ №12 все-таки зарегистрировала волгоградское предприятие в регионе».

ООО «Завод технического углерода» создано в марте 2007 года на базе ООО «Волгоградский завод техуглерода» (входило в группу одного из крупнейших в Европе производителей шин Amtel-Vredestein). В декабре 2005 года производственные мощности завода куплены собственниками ОАО «Омсктехуглерод», которое затем было обанкрочено, а на его промплощадке появилось новое предприятие — ООО «Омсктехуглерод». В 2007 году был создан холдинг во главе с ООО «Управляющая компания „Техуглерод“». В него вошли омское и волгоградское предприятия. Гендиректором УК стал один из совладельцев холдинга Валерий Каплунат. В настоящее время ООО «Омсктехуглерод» входит в число крупнейших предприятий нефтехимической отрасли России. Ежегодно производит до 240 тыс. т продукции, применяемой, в частности, в шинной промышленности. Одни из основных потребителей — производители шин Michelin, Good Year, а также совместное российско-словацкое предприятие ОАО «Матадор — Омскшина». По данным УК, в 2008 году налоговые отчисления «Омсктехуглерода» в бюджет Омской области составили около 300 млн руб.



По итогам предварительного заседания арбитражный судья Юлия Мартыненко предложила сторонам «решить спор во внесудебном порядке». По словам господина Каплуната, «наконец-то мы нашли понимание и конфликт можно считать исчерпанным». Вчера начальник отдела по работе с налогоплательщиками и СМИ УМНС Омской области Надежда Сорокина подтвердила „Ъ“, что «действительно 5 мая волгоградское предприятие зарегистрировано в регионе».

Теперь, по мнению Валерия Каплуната, «процесс реорганизации волгоградского завода путем присоединения к «Омсктехуглероду» можно считать завершенным, все финансовые потоки и центр прибыли переключены на Омскую область». По его оценке, налоговая база регионального бюджета увеличится примерно на 30% — до 400 млн руб.

Впрочем, в Омской области этот объем налогов не считают значительным приобретением. «У меня к данному факту перерегистрации двойственное отношение. С одной стороны, любое увеличение бюджета — благо. Хотя, не зная деталей соглашения, сложно говорить о конкретной сумме дополнительных налогов. С другой стороны, считаю, что где предприятие работает, там и должно платить налоги», — заметил „Ъ“ председатель комитета финансовой и бюджетной политики омского областного заксобрания Олег Шишов.

Власти Волгоградской области, в свою очередь, не видят в перерегистрации предприятия в Омской области большой потери для своего бюджета. «ООО «Завод техуглерода» не входит даже в 20 крупнейших налогоплательщиков Волгоградской области. Кроме того, часть налогов (НДФЛ, на имущество, земельный налог) предприятие все равно будет платить по месту своей основной деятельности. Уйдут от нас только налоги на прибыль. Поэтому не стоит говорить о существенных потерях для нашего бюджета», — заявила „Ъ“ зампредседателя комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства обладминистрации, начальник управления доходами Татьяна Бугакова.

Юрий Белов, Новосибирск



Тэги:

Обсудить: (0)

Коммерсантъ (Омск) от 07.05.2009
Комментировать

обсуждение