Басманный суд Москвы вчера санкционировал арест бывшего собственника санкт-петербургского банка ВЕФК Александра Гительсона, а также бывших председателя правления ВЕФК Виталия Рябова и его заместителя Ивана Бибинова. Таким образом, суд согласился с мнением следствия и прокуратуры, что подозреваемые в растрате более 890 млн руб. банкиры, находясь на свободе, могут воздействовать на ход расследования или скрыться за границей.
Рассмотрение трех ходатайств следственного комитета при прокуратуре РФ об аресте фигурантов этого дела проходило в Басманном суде практически одновременно, но у разных судей. Сначала была рассмотрена просьба следствия об аресте бывшего заместителя председателя правления банка Ивана Бибинова. Господин Бибинов выглядел крайне подавленным и лишь обменивался взглядами с сидевшей в зале супругой.
Тем временем прокурор заявила, что уголовное дело по факту "незаконной банковской деятельности" в банке ВЕФК было возбуждено 26 июня прошлого года. 25 марта 2009 года сотрудники следственного комитета возбудили еще три уголовных дела по ч. 4 ст. 160 УК РФ ("Присвоение или растрата организованной группой в особо крупном размере") — в отношении экс-собственника ВЕФК Александра Гительсона и бывших председателя правления банка Виталия Рябова и его заместителя Ивана Бибинова. По версии следствия, банкиры выдавали заведомо сомнительные кредиты, а заемщики затем выводили деньги через офшоры.
Все дела были объединены в одно производство, обвинения фигурантам пока не предъявлены. Прокурор назвала причины, по которым следствие просило взять под стражу Ивана Бибинова. Они были традиционны: по мнению следствия, находясь на свободе, господин Бибинов может оказать давление на свидетелей, помешать расследованию или скрыться за границей. В обоснование последнего довода прокурор сослалась на наличие у подсудимого загранпаспорта.
Адвокат Владислав Капканов подверг сомнению эти доводы, заявив, что прокурор лишь перечислила основания для ареста, но не доказала, что его доверитель действительно желал мешать следствию, оказывать давление на кого-либо или скрыться за границей. Исходя из этого, а также того, что на иждивении у Ивана Бибинова находятся неработающая жена и двое несовершеннолетних дочерей, адвокат просил отпустить экс-банкира под залог или подписку о невыезде. Однако суд поддержал позицию обвинения и санкционировал арест.
Тем временем было рассмотрено и ходатайство об аресте Александра Гительсона. Доводы обвинения прозвучали фактически те же, что и в соседнем зале. Между тем господин Гительсон выразил недоумение по поводу того, что вопрос об аресте рассматривается в Москве, а не в Петербурге. "Все вменяемые мне преступления, насколько я понял, совершались на территории Васильевского острова в Санкт-Петербурге, там же зарегистрированы все фигуранты дела и работают все свидетели — сотрудники банка",— заявил экс-собственник ВЕФК. Банкир также усомнился в обоснованности доводов прокурора. "Я до шестидесяти лет дожил и никогда не на кого не давил,— заявил суду господин Гительсон.— И за границу уезжать не хочу. А то, что у меня есть загранпаспорт и виза в Великобританию, объясняю тем, что в этой стране живет моя дочь, которую я каждые полгода навещаю. Но это не значит, что я там собирался скрыться".
Господин Гительсон заявил также, что протестует против своего ареста еще и по причине слабого здоровья. "В прошлом году у меня был инсульт,— заявил экс-собственник ВЕСК,— так врачи меня еле спасли. Поэтому не уверен, что в тюрьме я смогу получить быструю, а главное, квалифицированную медпомощь".
Адвокат банкира Евгений Котов также отметил, что не понимает, почему ходатайство об аресте его подзащитного рассматривается не в Петербурге. "Если дело будет расследоваться в Москве, это будет крайне неудобно адвокатам и свидетелям",— заявил защитник.
Но и в этом случае суд не внял доводам защиты и удовлетворил ходатайство следствия об аресте Александра Гительсона. Такое же решение было принято и в отношении третьего фигуранта уголовного дела — бывшего председателя правления банка Виталия Рябова.
Адвокаты бывших собственника и топ-менеджеров банка заявили о намерении обжаловать решения об аресте, а также подать ходатайства об изменении подсудности дела.