Получила продолжение скандальная история о мародерстве сотрудников правоохранительных органов во время расследования теракта в театральном центре на Дубровке в 2002 году. Замоскворецкий суд Москвы вчера постановил удовлетворить иски к государству двух семей бывших заложников, взыскав из госбюджета похищенные во время расследования деньги. В ближайшее время от бывших заложников и их семей в суды будет направлено еще 15 аналогичных исков.
Замоскворецкий суд Москвы постановил взыскать из госбюджета 9845 руб. в пользу семьи гендиректора радиостанции "Балтийская волна" калининградца Максима Михайлова, погибшего во время операции по уничтожению террористов и освобождению заложников в театральном центре на Дубровке, а также 82 720 руб. в пользу бывшей заложницы жительницы города Миасс Челябинской области Екатерины Долгой. При этом истцам будут также полностью возмещены расходы на адвоката и судебные издержки. Всего по решению суда семье господина Михайлова и Екатерине Долгой из госказны выплатят чуть больше 127 тыс. руб.
В театральном центре у госпожи Долгой было украдено 30 тыс. руб. и $2 тыс., а у погибшего господина Михайлова — $254 и 3150 руб. О том, что деньги пропали, стало известно после того, как к материалам следствия допустили защиту. Дело в том, что все найденные в зрительном зале деньги и ценности были внесены в протокол осмотра места происшествия с подробным описанием, где и как их нашли. Согласно этому протоколу, все личные вещи и деньги были помещены в пакеты, которые затем опечатали, а печать была скреплена подписями понятых и следователей, проводивших осмотр. Но при выдаче пакетов бывшим заложникам и членам их семей денег уже не оказалось.
Пострадавшие стали жаловаться в Мосгорпрокуратуру. Сначала их обращения оставались без ответа. Затем глава следственной группы Владимир Кальчук попытался возложить вину за кражу на одного из членов своей следственной группы, старшего следователя УФСБ по Москве и Московской области капитана Дениса Лелюхина, который к тому времени погиб в ДТП. Следователь Кальчук вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого. Правда, когда отец погибшего следователя, сам бывший чекист, защищая честь своего сына, обратился с жалобой к руководству ФСБ, постановление следователя было признано необоснованным и отменено, но теперь уже с формулировкой "за отсутствием события преступления". В декабре 2008 года, после многочисленных жалоб бывших заложников, уголовное дело было вновь возбуждено, теперь уже "в отношении неустановленных лиц", похитивших деньги "при не установленных следствием обстоятельствах в период с 29 октября по 5 декабря 2002 года". Это уголовное дело расследуется до сих пор.
По словам адвоката Игоря Трунова, представляющего интересы бывших заложников, он, устав от безрезультатной переписки со следствием, решил пойти другим путем и от имени нескольких пострадавших от мародерства подал иски к прокуратуре Москвы и РФ, потребовав взыскать ущерб из госбюджета в порядке гражданского судопроизводства.
Вчерашнее решение Замоскворецкого суда Москвы адвокат Трунов назвал историческим. "Это первое решение по взысканию ущерба от мародерства во время теракта. Суд признал ответственность государства за преступные действия должностных лиц",— сказал "Ъ" Игорь Трунов. Адвокат пообещал, что в ближайшее время в суд будет подано еще порядка 15 аналогичных исков от бывших заложников "Норд-Оста". При этом господин Трунов добавил, что это решение суда, по его убеждению, является прецедентом и для других людей, пострадавших в схожих ситуациях, например при крушениях самолетов, "где также имели место факты мародерства".
Отметим, что адвокат Трунов намерен обжаловать вчерашнее решение Замоскворецкого суда. Адвоката не устроило то обстоятельство, что суд лишь частично удовлетворил требования истцов. По словам адвоката, истцы просили возместить в качестве ущерба в общей сложности более 1 млн руб. Эта сумма получилась в результате сложения сумм похищенного, компенсации морального вреда и процентов за многолетнее использование чужих денежных средств. "Суд удовлетворил лишь материальную часть нашего иска, отказав в удовлетворении морального вреда и возмещении процентов. Я считаю это нарушением прав потерпевших",— сказал "Ъ" адвокат Трунов.