Vladimir Derish-Popov [ 20.02 18:25 ] Уважаемый кандидат наук, скажите пожалуйста, насколько изменится карта России к 2014 году.
Насколько – не знаю. Но могу точно сказать, что тех позитивных изменений, которых мы ждем уже многие десятилетия, к 2014 году не произойдет. Имею в виду появление на карте развитой сети автобанов, железных дорог и новых городов – особенно на Дальнем Востоке и на севере европейской части.
Если вы говорите об изменении границ, то я бы не стал скидывать со счетов угрозу новой волны сепаратизма на Северном Кавказе. Неважно обстоят дела и с Калининградской областью. Она уже сегодня проигрывает конкуренцию окружающим странам, у которых есть серьезная фора в виде членства в Евросоюзе, свободного визового режима и перспектив вхождения в зону евро. Это облегчает жизнь бизнесу и способствует экономическому росту. Со временем контраст между Калининградским анклавом и соседями будет нарастать. Парадокс в том, что чем богаче и свободнее наши люди живут, чем чаще ездят за границу, тем длиннее у них список претензий к Центру – потому что, оказывается, соседи живут еще лучше. Аналогичный случай и с Дальним Востоком.
Это новое и, кажется, еще не осознанное явление: с какого-то момента улучшение качества жизни (недостаточно скорое или не соответствующее возросшим социальным ожиданиям) тоже может подогревать центробежные настроения.
Александр [ 20.02 20:26 ] Не пора ли, по совету Лужкова, привести к руководству страной настоящих "хозяйственников"? Ну не умеют теперешние. В своих теплых кабинетах они по книжкам учились "в деньги играть", а обустраивать Россию им не по силам. Проанализируйте пожалуйста состав кадрового резерва президента по критериям профессиональной пригодности к строительству государства.
Для меня «обустраивать Россию» значит в первую очередь инвестировать в ее собственные территории и население. Поддерживать экономическую инициативу сограждан. Помогать им начинать и развивать собственное дело и производить добавленную стоимость. Это противоречит привычной идеологии «строительства государства». Государство, как административно-бюрократическая надстройка над территорией и населением, и так не жалеет казенных ресурсов на собственное строительство и укрепление. По крайней мере, мне так кажется.
«Настоящий хозяйственник» Лужков управляет городским бюджетом порядка 120 млрд. долларов (если считать по курсу 2008 г.) Это примерно равно объему ежегодных зарубежных инвестиций (прямых и портфельных) во всю Россию в 2007 и в 2008 годах. С такими ресурсами, полагаю, Лужков мог бы за 18 лет сделать для Москвы чуть-чуть больше. Уж, по крайней мере, решить проблему с транспортными развязками, парковками и жильем. Проблема не в том, что у нас не хватает «настоящих хозяйственников», а в том, что их таланты направлены на укрепление собственных политических и экономических позиций в правящих бюрократических кланах. То есть на истребление конкуренции, поддержание завышенных цен и прочих льгот для родственных корпораций. Попробуйте втиснуться на московский строительный рынок с ценовым предложением, в полтора-два раза ниже, чем у дружественных Московскому правительству фирм. Впрочем, и с любым иным ценовым предложением у вас тоже не выйдет.
Анализировать профессиональную пригодность кадрового резерва не буду. Несомненно, это толковые и грамотные люди. Вопрос в том, в какую игру и по каким правилам им предстоит играть. Если и дальше «строить вертикаль», вместо того, чтобы развивать конкуренцию и прозрачность бюджетного финансирования – то от их личных качеств мало что зависит.
Sotos [ 20.02 20:26 ] Добрый день! На недавней встрече с губернаторами президент РФ намекнул на то, что за промахи в работе "снисхождений никому не будет"... А может начать это с руководителей монополистов? И с самых крупных... Пора им самим зарабатывать деньги, прибыль, а не бегать в правительство РФ с протянутой рукой на инвестпрограммы... Удачи всем!
Еще как согласен. Но вот беда: то ли я уж совсем прожженный циник, то ли у наших читателей непозволительно высок уровень наивности. Это с кого же из монополистов прикажете начинать? С руководства «Газпрома», который годами недоинвестировал собственные месторождения, в связи с чем даже в супер-удачном по ценовой конъюнктуре 2008 году добыча газа осталась на уровне 2007 г.? Но ведь все руководство «Газпрома» теснейшим образом лично и по коммерческим интересам связано и с премьером, и с президентом. Может, с руководителя РЖД г. Якунина, назначенного В.В. Путиным? С «Ростехнологий» г-на Чемезова, тоже назначенного В.В. Путиным?
Следите за руками. Делай раз! Лоббируем повышение ввозных пошлин на подержанные иномарки, чтобы устранить конкуренцию «Жигулям». Делай два! Сразу же повышаем цены на «Жигули» хотя имеем 100 000 нераспроданных машин (куда теперь потребители денутся – все равно купят.) Делай три! Обращаемся в правительство с предложением выделить еще 7-8 млрд. долларов на поддержку корпорации. Из той же логики: куда оно денется, если речь, учитывая смежников, идет о миллионе рабочих, которые могут остаться без зарплаты…
Правда, у правительства, кажется, на этот раз достало мужества отказать. Пусть менеджмент сам крутится – на то бизнес.
Но в целом, «снисхождения» непременно будут. Перед кризисом все равны, но некоторые заведомо равнее. В США, кстати, тоже. Правда, там процедура раздачи средств прозрачна и публична. Существенная разница.