Инвалид по зрению Павел Обиух, пытавшийся накануне вылететь в Казань рейсом авиакомпании "Сибирь" не был допущен на борт самолета. Сотрудники компании обосновали свой отказ отсутствием сопровождающего Обиуха лица или собаки-поводыря. Несостоявшийся пассажир намерен подать на авиакомпанию в суд за несоблюдение прав потребителей. Таким образом Павел Обиух пошел по стопам другой пассажирки этой же авиакомпании Натальи Присецкой, не допущенной на борт самолета в июне 2008 года по тем же причинам. Тогда суд встал на ее сторону – итоговая компенсация составила 50 тыс. руб.
Речь идет об инциденте, произошедшем 18 февраля в аэропорту Домодедово. Инвалид по зрению Павел Обиух предупредил, по его словам, сотрудников авиакомпании о своей инвалидности еще при бронировании билетов. Однако уже при входе на борт сотрудники "Сибири" отказались его допустить к полету, обращая внимание на отсутствие рядом с ним сопровождающего лица. "При этом компания ссылалась на свои внутренние правила, согласно которым Обиух не мог находиться на борту без сопровождающего или без собаки-поводыря", - пояснил Обиух. Несмотря на отказ "Сибири", инвалид все же вылетел рейсом другой авиакомпании в Казань. Однако после возврата в Москву пообещал обратиться в один из московских судов с иском о возмещении морального и материального ущерба. "Конкретные исковые требования будут сформулированы юристами", - заявил он.
Стоит отметить, что у Павла Обиуха есть реальная возможность получить материальную компенсацию от авиакомпании – прецедент уже был. Напомним, в октябре 2008 года Черемушкинский суд Москвы частично удовлетворил иск инвалида – колясочника Натальи Присецкой к авиакомпании S7 Airlines. Истица обратилась в суд с требованием взыскать с авиаперевозчика 1 млн руб. за то, что ее не пустили на борт самолета без сопровождающего лица. Итоговая сумма компенсации составила 50 тыс. руб. Кроме того, на авиакомпанию наложен штраф в размере 25 тыс. руб. за несоблюдение прав потребителей. Присецкой удалось в суде доказать, что ее состояние здоровья не требует заботы сопровождающего. Кроме того, она замечала, что при покупке билета на рейс никто из сотрудников авиакомпании не предупредил ее о подобных правилах.
Генпрокуратура сразу отреагировала на инцидент и пообещала провести соответствующую проверку. Как сообщила официальный представитель ведомства Марина Гриднева, в рамках проверки будет изучены не только обстоятельства случившегося, но и внутриведомственные документы компании, к которой у Генпрокуратуры накопились вопросы.
В том, что авиакомпании нуждаются в законодательном урегулировании прав инвалидов на борту самолета уверена член Общественной палаты, правозащитник Ольга Костина. "Это должно быть прописано не в каких-то корпоративных правилах, а на федеральном уровне. Это уже не первый случай, и сколько можно спотыкаться вот так о каждого инвалида и решать каждый случай в отдельности? Сами авиакомпании уже должны выступить с предложением урегулировать вопрос с перевозкой инвалидов раз и навсегда", - заявила правозащитник в интервью РИА "Новости".