Бывшим руководителям обанкротившегося Содбизнесбанка не удалось добиться изменения решения о привлечении их к субсидиарной ответственности на сумму свыше 1,4 млрд руб. Они заявили, что размер конкурсной массы банка увеличился и сумма, требуемая с них, оказалась завышена. Но, несмотря на это, снизить размер субсидиарной ответственности суд отказался.
Арбитражный суд Московской области вчера повторно рассмотрел дело о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей Содбизнесбанка — Сергея Реусова, возглавлявшего банк до 15 сентября 2003 года, его заместителя Дениса Давыдова, а также Романа Петрова, последнего председателя правления банка. Решение взыскать с них в общей сложности свыше 1,4 млрд руб. этот суд вынес 12 декабря 2007 года, все вышестоящие инстанции оставили решение без изменения. Но ответчики потребовали пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, и 26 декабря 2008 года арбитражный суд Московской области решение отменил, назначив новое рассмотрение дела (см. "Ъ" от 28 января). Экс-менеджеры Содбизнесбанка заявили, что в 2007 году, когда рассматривалось дело, в конкурсную массу банка поступили значительные средства. Это позволило удовлетворить больше требований кредиторов, и размер субсидиарной ответственности должен уменьшиться.
Представитель АСВ вчера объяснил, что в период рассмотрения дела размер конкурсной массы точно определить в принципе невозможно. При этом юрист заверил суд, что в случае переплаты экс-менеджеры банка смогут получить свои деньги обратно из конкурсной массы банка. Суд вынес по делу новое решение о взыскании тех же сумм, которые были определены в предыдущем решении.
Ответчики с решением не согласны. "В этом деле суд не исследовал связь между действиями ответчиков и наступлением банкротства банка, а также не учел наличие либо отсутствие вины каждого из бывших руководителей банка",— говорит Денис Давыдов. А сумму, взыскиваемую в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, разумнее было бы определять в самом конце конкурсного производства, когда поступления в конкурсную массу прекратились, считает господин Давыдов. По его словам, в конце прошлого года, когда принималось решение о продлении в Содбизнесбанке конкурсного производства, АСВ ссылалось на еще не исполненные судебные решения о взыскании в пользу банка дебиторской задолженности примерно на 1,8 млрд руб. Первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников, впрочем, считает, что вероятность взыскания этих долгов "нулевая, поскольку многие должники — фирмы-однодневки".
Нынешняя попытка добиться пересмотра решения о привлечении экс-руководителей банка к субсидиарной ответственности оказалась первой, но не единственной. Пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам требуют и экс-руководители АСБ-банка, которых арбитражный суд Московской области в 2006 году привлек к ответственности на сумму 187,8 млн руб. После вынесения решения двое кредиторов АСБ-банка отказались от своих требований на сумму около 138,8 млн руб. Экс-руководители банка считают, что теперь размер взыскания с них в порядке субсидиарной ответственности должен сократиться до 49 млн руб. (см. "Ъ" от 29 января).
Валерий Мирошников согласен с тем, что проблема изменения размера конкурсной массы существует. По его мнению, способ итогового определения суммы должна выработать судебная практика. Партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Григорий Чернышов, однако, считает, что при нынешнем законодательстве возможен только один вариант — пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Такой пересмотр может повторяться несколько раз, поскольку конкурсная масса может пополняться неоднократно. Господин Чернышов полагает, что проблема требует законодательного решения.