Найти какие-либо позитивные новости в происходящем сейчас в экономике чрезвычайно сложно, и дело даже не в том, что хороших новостей в разгар финансового кризиса не существует — до тех пор пока неизвестно, что именно происходит, нельзя сказать, что в происходящем в корпоративном мире будет играть в плюс, а что в минус. Поэтому наиболее оптимистичной новостью на этой неделе я бы назвал визит в Москву топ-менеджера бизнес-школы MIT Sloan Алана Уайта, оставшийся практически никем не замеченным. Господин Уайт в Москве вместе с руководством Российской экономической школы (РЭШ) подписывал с руководством бизнес-школы "Сколково" соглашение о сотрудничестве. С практической точки зрения происходящее имеет к проблемам российских компаний столь же близкое отношение, как визит далай-ламы в Париж. Даже тот факт, что первая группа MBA из 25 человек, набранная "Сколково" в этом году, получит возможность работать с профессорами из Sloan, вряд ли может восприниматься серьезно. Сомнительно, чтобы массачусетские "звезды" быстро смогли преподать двум десяткам действующих и будущих CEO российских компаний какие-либо знания, которые выведут из кризиса хотя бы пять-шесть крупных ОАО. Но господин Уайт все же сообщил нечто обнадеживающее: по его словам, цель, которую бизнес-школа университета MIT преследует в соглашении со "Сколково" и РЭШ,— облегчить исследовательскую работу MIT в России. По словам Уайта, экономисты MIT в последнее время больше интересуются тем, что происходит в России, в основном для их работы и требуются российские партнеры.
В чем, собственно, повод для надежд — с осени 2008 года стало очевидно, в какой степени экономика как отрасль научного знания в том состоянии, в котором она существует в России, не востребована и для анализа происходящего, и для каких-либо прогнозов на будущее. Найти сколько-нибудь целостное объяснение происходящему, например, в банковском секторе РФ, исходящее из уст профессионального экономиста, с ноября 2008 года обнаружить сложнее, чем запись оперной арии в исполнении вице-президента "Русала". Мое ощущение того, что экономики как науки в понимании топ-менеджмента российских компаний вообще не существует, получило подкрепление в беседе с топ-менеджером крупного ритейла — он объяснял проблемы, с которыми столкнулась компания, строго с позиций учения Карла Маркса о прибавочной стоимости, считая ее и по сей день актуальной и не веря в то, что есть что-то более фундаментальное. Хочется надеяться на то, что хотя бы какие-то исследовательские усилия MIT Sloan, РЭШ и "Сколково" изменят ситуацию, при которой Россия, с точки зрения экономистов, является не более исследованной территорией, чем Замбия. Все же очень странно осознавать, что едва ли не все корпоративные стратегии в РФ разрабатываются даже без формальных попыток предположить, что происходит в экономике с точки зрения экономической теории. Невозможно всерьез бороться с кризисом вслепую.