Вчера в Минкульте республики „Ъ“ сообщили, что правительство Татарстана решило погасить долги художественного фонда Союза художников Татарстана, которому грозит распродажа имущества.
Определением арбитражного суда от 9 октября прошлого года в худфонде было введено внешнее управление. Процедуру банкротства в феврале 2008 года инициировал казанский Энергобанк, который потребовал от худфонда погашения кредита в размере 10 млн руб. Теперь, по словам представителя банка Леонида Сунцова в суде, с учетом штрафных санкций кредитор добивается от худфонда выплаты 20 млн руб. Сумма требований всех кредиторов, включенных в реестр, превышает 30 млн руб., но реестр еще не закрыт. При этом активы худфонда на момент введения внешнего управления составляли 33,8 млн руб., дебиторская задолженность — 25 млн руб. Для удовлетворения всех требований кредиторов внешний управляющий решил продать трех- и пятиэтажные пристрои к Выставочному залу, где размещаются художественные мастерские. Они были выставлены на торги, которые должны были состояться сегодня.
Вчера начальник отдела музейных программ Минкульта Татарстана Лилия Саттарова сообщила „Ъ“, что торги отменены и «вопрос о продаже зданий уже не стоит». «Правительством принято решение о погашении долгов худфонда, чтобы сохранить уникальный комплекс в центре города для художников республики», — пояснила госпожа Саттарова. В результате государство станет основным кредитором худфонда. Она заверила, что «художественные мастерские не будут проданы в частные руки и перепрофилированы», как и трехэтажный Выставочный зал на улице Карла Маркса, который находится в собственности республики с октября прошлого года и оказался в залоге у Энергобанка.
Между тем на эту недвижимость претендует Союз художников России. Он подал иск в арбитражный суд Татарстана, требуя признать за ним право собственности на весь комплекс зданий. Их строительство, как рассказала „Ъ“ представитель истца Татьяна Санникова, в 60-70-х годах прошлого века велось за счет худфонда РСФСР. «Так как здания строились на средства художников России, именно им они и должны принадлежать», — сказала она „Ъ“. Представитель худфонда Союза художников России Евгений Пермяков на начавшемся на прошлой неделе судебном заседании заявил, что «худфонд Татарстана никакого отношения к Союзу художников России и его худфонду не имеет», а «спорные объекты находились на балансе татарских художественных мастерских, являвшихся подразделением худфонда РСФСР». Вопрос о том, каким образом недвижимость оказалась в собственности худфонда РТ, по мнению господина Пермякова, заслуживает отдельного исследования.
Однако, по мнению представителей худфонда Татартстана и Минземимущества, позиция Союза художников России выглядит неубедительно — истец не представил в суд документы, подтверждающие, что строительство спорных зданий финансировал Союз художников РСФСР. Тогда как выписки из Национального архива подтверждают, что Выставочный зал возводился за счет республики. Кроме того, татарстанская сторона ссылается на истекший срок исковой давности, отметив, что «объекты уже с 2002 года были зарегистрированы за худфондом Республики Татарстан». Следующее заседание суда назначено на сегодня.
Леонид Сунцов считает, что «иск (Союза художников России. — „Ъ“) имеет прямую цель вывода имущества (из собственности худфонда Татарстана. — „Ъ“)». В то же время он сказал, что Энергобанк как основного кредитора худфонда вполне устраивает вариант погашения долгов средствами правительства. «Согласно закону о банкротстве, третье лицо имеет право погасить долги — в этом случае оно само становится кредитором, но процедура банкротства прекращается», — отметил он.
Между тем в республиканском бюджете Татарстана на 2009 год, которому в условиях кризиса грозит секвестрирование, расходы на финансовое оздоровление худфонда не заложены.